668_99666 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора ВАС-16467/09 Москва 30 ноября 2009 г.
Судья Высшего Борисова Е.Е., Арбитражного рассмотрев Суда заявление Российской Федерации муниципального унитарного предприятия «Нальчикское объединение пассажирского автотранспорта» о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 18.09.2009 по делу № А20-2617/2008 Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики по иску муниципального объединение пассажирского унитарного предприятия автотранспорта» в лице «Нальчикское конкурсного управляющего к Администрации города Нальчика, Департаменту по управлению городским имуществом Администрации города Нальчика, муниципальному предприятию «Нальчикский автовокзал» о признании недействительными постановления главы администрации города Нальчика, сделки по передаче имущества, а также истребовании имущества.
Третье лицо – ИФНС России по городу Нальчику.
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 СУД
УСТАНОВИЛ:
Согласно части 1 статьи 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление или представление о пересмотре судебного акта в порядке надзора направляется непосредственно в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в письменной форме.
Заявление или представление должно быть подписано лицом, ходатайствующим о пересмотре судебного акта, или его представителем.
При этом в силу части 3 этой же статьи к заявлению или представлению, подписанным представителем, должны быть приложены доверенность или иной документ, подтверждающие полномочия на его подписание.
Заявление о пересмотре в порядке надзора постановления суда кассационной инстанции подписано от имени муниципального унитарного предприятия «Нальчикское объединение пассажирского автотранспорта» конкурсным управляющим Б.Т. Думановым.
Между тем в перечне документов, приложенных к указанному заявлению, отсутствуют документы, которые подтверждают полномочия Б.Т. Думанова как конкурсного управляющего этого предприятия.
В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Высший Арбитражный Суд Российской Федерации возвращает заявление или представление о пересмотре судебного акта в порядке надзора, если при решении вопроса о его принятии к производству установит, что не соблюдены требования, предусмотренные статьями 292 и 294 кодекса.
Учитывая, что к заявлению не приложены документы, подтверждающие полномочия лица его подписавшего, оно подлежит возвращению в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
3 С учетом изложенного, руководствуясь статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
заявление муниципального унитарного предприятия «Нальчикское объединение пассажирского автотранспорта» о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Северо- Кавказского округа от 18.09.2009 по делу № А20-2617/2008 Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики возвратить.
Приложение: заявление с приложением всего на 49 листах, копии заявления в 5 экз.
Судья Е.Е. Борисова