111_100126 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-15100/09 Москва 30 ноября 2009г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Куликовой В.Б. и судей Борисовой Е.Е., Медведевой А.М. рассмотрела в судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя Тихонова С.З.
(далее – предприниматель Тихонов С.З., предприниматель) о пересмотре в порядке надзора решения от 02.07.2009 по делу № А79-7384/2008 Арбитражного суда Чувашской Республики и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 07.10.2009 по тому же делу по уточнённому заявлению предпринимателя Тихонова С.З. к Управлению Федеральной Республике (далее – регистрационной Регистрационная службе по Чувашской служба) о признании недействительной записи в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним о прекращении договора аренды Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 земельного участка от 23.03.2006 №70/2774-Л, внесённой Регистрационной службой, и об отмене прекращения государственной регистрации указанного договора.
Суд
установил:
решением от 02.07.2009 первой инстанции Арбитражного суда Чувашской Республики в удовлетворении заявленного требования отказано.
В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.
Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа постановлением от 07.10.2009 решение суда первой инстанции оставил без изменения.
Обжалуя принятые по делу судебные акты, заявитель – предприниматель Тихонов С.З. ссылается на то, что судами нарушены нормы материального и процессуального права. Заявитель не согласен с выводами судов, приводит доводы, указывая на то, что оспариваемыми судебными актами нарушены его права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
Изучив доводы, изложенные в поданном заявлении, а также обжалуемые по делу судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации пришла к заключению о том, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, так как отсутствуют основания, предусмотренные статьёй 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской 3 Федерации (далее – Кодекс), по которым судебные акты могут быть пересмотрены в порядке надзора.
При рассмотрении дела судом первой инстанции установлено, что предприниматель Тихонов С.З. является собственником одноэтажного кирпичного здания с не завершёнными строительством: одноэтажным кирпично-металлическим пристроем, одноэтажным кирпичным пристроем, расположенными по адресу: г.Чебоксары, ул.Николаева, д.23 б, что подтверждено свидетельством о государственной регистрации права от 06.02.2004.
Договор от 23.03.2006 №70/2774-Л аренды земельного участка, на котором находятся указанные объекты недвижимого имущества, заключался с предпринимателем Тихоновым С.З. на срок до 13.05.2008.
Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Чувашской Республики от 05.02.2009 по другому делу № А79-7385/2008 предпринимателю Тихонову С.З. отказано в удовлетворении заявленного требования о признании договора аренды земельного участка от 23.03.2006 № 70/2774-Л возобновлённым на неопределённый срок.
При таких обстоятельствах в удовлетворении требования по настоящему делу судом отказано.
Анализ доводов, содержащихся в заявлении о пересмотре в порядке надзора обжалуемых судебных актов, показал, что приведённые доводы с учётом установленных по делу обстоятельств не относятся к основаниям, предусмотренным статьёй 304 Кодекса.
В связи с изложенным и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации 4
определил:
в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела № А79-7384/2008 Арбитражного суда Чувашской Республики для пересмотра в порядке надзора обжалуемых судебных актов отказать.
Председательствующий ______________ судья В.Б.Куликова Судья ______________ Е.Е.Борисова Судья ______________ А.М.Медведева