180_100310 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-3897/09 Москва Коллегия 30 ноября 2009 г.
судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе: председательствующего судьи Н.В. Осиповой, судей: А.М. Медведевой, И.И. Полубениной рассмотрела в судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя В.А. Глушкова о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Нижегородской области от 09.02.2009 по делу № А43-26479/2008 41-736, постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 17.04.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 24.08.2009 по тому же делу.
СУД
УСТАНОВИЛ:
Министерство государственного имущества и земельных ресурсов Нижегородской области обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с иском к индивидуальному предпринимателю В.А.Глушкову об обязании освободить от торгового павильона ответчика земельный Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 участок площадью 54 кв. м, расположенный по адресу: город Нижний Новгород, Приокский район, улица Голованова, у дома 15А.
В качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, к участию в деле привлечены ООО «СтройСектр», ООО «Кварц» и Администрация города Нижнего Новгорода.
Решением от 09.02.2009 арбитражный суд иск удовлетворил.
Первый арбитражный апелляционный суд постановлением от 17.04.2009 и Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа постановлением от 24.08.2009 принятое решение оставили без изменения.
Суд установил, что между Администрацией города Нижнего Новгорода и индивидуальным предпринимателем В.А. Глушковым был подписан договор аренды земельного участка от 30.08.2005 № 13274/08 общей площадью 54 кв.м. для эксплуатации временного торгового павильона сроком до 01.03.2006.
Пунктом 3.4.12 договора арендатор договора предусмотрено, что при прекращении обязан освободить земельный участок от принадлежащих ему строений и возвратить участок арендодателю.
Письмом от 29.09.2006 № 23-07/16177 Администрация отказалась от продления арендных отношений и сообщила о необходимости освобождения земельного участка.
Изучив представленные по делу доказательства, суд пришел к выводу о том, что у ответчика отсутствуют законные основания для использования земельного участка и удовлетворил заявленный иск.
Заявитель оспаривает фактические обстоятельства дела, что не является основанием для пересмотра судебных актов в порядке надзора.
Ознакомившись с доводами заявителя и исходя из содержания оспариваемых судебных актов, коллегия судей не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего 3 Арбитражного Суда Российской Федерации с целью пересмотра судебных актов в порядке надзора.
Руководствуясь статьями 299, 301 и 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
отказать в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела № А43-26479/2008 41-736 Арбитражного суда Нижегородской области для пересмотра в порядке надзора решения от 09.02.2009, постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 17.04.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 24.08.2009.
Председательствующий судья __________ Н.В. Осипова Судья __________ А.М. Медведева Судья __________ И.И. Полубенина