668_99841 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-15692/09 Москва Коллегия 30 ноября 2009 г.
судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего Е.Е. Борисовой, судей В.Б. Куликовой, А.М. Медведевой рассмотрела заявление индивидуального предпринимателя Гладкой В.Ф о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Приморского края от 02.02.2009 по делу № А51-10978/2008 2-275, постановления Пятого арбитражного апелляционного суда от 28.05.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 05.08.2009 по тому же делу по заявлению индивидуального предпринимателя Гладкой В.Ф (г. Находка) к ОСП по Находкинскому городскому округу (г. Находка) о признании недействительным постановления, признании незаконными действий старшего (г. Находка) и судебного пристава-исполнителя судебного пристава-исполнителя Рубцовой Л.В.
Моторевой М.К.
(г. Находка).
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Третьи лица: общество с ограниченной ответственностью «Сигма-7» (г. Находка), индивидуальный предприниматель Николайчук С.А.
(г. Находка), Управление Федеральной регистрационной службы по Приморскому краю (г. Владивосток).
СУД
УСТАНОВИЛ:
индивидуальный предприниматель предприниматель Гладкая В.Ф.) Гладкая обратилась в В.Ф.
(далее – Арбитражный суд Приморского края с заявлением к Отделу судебных приставов по Находкинскому городскому округу Управления Федеральной службы судебных приставов по Приморскому краю (далее - отдел судебных приставов) о признании недействительным постановления от 31.07.2008 о проведении государственной регистрации права собственности в отношении объектов недвижимого имущества, а также о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя Моторевой М.К.
и старшего судебного пристава-исполнителя Рубцовой Л.В., выразившихся в исполнении судебного решения Находкинского городского суда по делу от 07.09.2007 № 2-707-07.
Решением Арбитражного суда Приморского края от 02.02.2009 в удовлетворении заявленных требований отказано.
Постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 28.05.2009 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.
Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановлением от 05.08.2009 оставил без изменения названные судебные акты.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре в порядке надзора указанных судебных актов предприниматель Гладкая В.Ф. просит их отменить, указывая на 3 нарушение данными судами норм права и неполное исследование обстоятельств спора.
Изучив принятые по делу судебные акты и доводы заявителя, коллегия судей не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
По результатам рассмотрения материалов исполнительного производства № 1/89974/3711/23/2008, возбужденного по решению Арбитражного суда Приморского края от 10.03.1998 по делу № А5178/19987-4 судебный пристав установил, что предприниматель Николайчук С.А., являющийся должником по названному производству, требования по исполнительному документу не выполнил.
Вместе с тем, за предпринимателем Николайчуком С.А. вступившим в законную силу решением Находкинского городского суда от 07.09.2007 признано право собственности на автозаправочную станцию. Этим же решением суда предпринимателя государственная регистрация Гладкой на В.Ф.
права указанный собственности объект признана недействительной.
В целях исполнения требований исполнительных документов судебный пристав-исполнитель оформил постановление от 31.07.2008, утвержденное начальником отдела судебных приставов, о проведении государственной регистрации права собственности в отношении автозаправочной станции, для последующего обращения взыскания этот объект.
Полагая вышеназванные действия судебных приставов, а также оформленное ими постановление незаконными, нарушающими права и законные интересы заявителя, последний обратился в арбитражный суд с заявлением по настоящему делу.
4 Судами отказано в удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.
В соответствии с частью 1 статьи 66 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель вправе обратиться в регистрирующий орган для проведения в установленном порядке государственной регистрации права собственности должника на имущество, иного имущественного права, принадлежащего ему и подлежащего государственной регистрации, в целях последующего обращения взыскания на указанное имущество или имущественное право при отсутствии или недостаточности у должника иного имущества или имущественного права, на которое может быть обращено взыскание.
Требования исполнительного документа выданного по решению Арбитражного суда Приморского края от 10.03.1998 по делу № А5178/1998-7-4 должник добровольно не исполнил.
Установив, что вступившим в законную силу решением суда за должником признано право собственности на автозаправочную станцию, судебный пристав обратился в регистрирующий орган для проведения государственной регистрации права собственности, в целях последующего обращения взыскания на указанный объект.
Приведенные предпринимателем Гладкой В.Ф.
доводы о незаконности решения Находкинского городского суда от 07.09.2007 не могут быть приняты во внимание при решении вопроса о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
5 в передаче дела № А51-10978/2008 2-275 в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Приморского края от 02.02.2009, постановления Пятого арбитражного апелляционного суда от 28.05.2009, постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 05.08.2009 отказать.
Председательствующий судья Е.Е. Борисова Судьи В.Б. Куликова А.М. Медведева