662_99685 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-16381/09 Москва Коллегия 30 ноября 2009 г.
судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Балахничевой Р.Г., судей Воронцовой Л.Г., Ксенофонтовой Н.А. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «РТС» от 17.11.2009 № 59/09юр о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 17.09.2009 по делу № А82-13242/2008-22 Арбитражного суда Ярославской области по иску открытого акционерного общества «ЦентрТелеком» в лице Верхневолжского филиала, г. Ярославль, (далее – ОАО «ЦентрТелеком») к обществу с ограниченной ответственностью «РТС», г. Рыбинск Ярославской области (далее – ООО «РТС») о взыскании 214 524 рублей задолженности по оплате за период с 01.01.2008 по 31.09.2008.
Третьими лицами к участию в деле привлечены: управление Федеральной службы по надзору в сфере связи и массовых коммуникаций, Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 управление Федеральной антимонопольной службы по Ярославской области.
СУД
УСТАНОВИЛ:
решением Арбитражного суда Ярославской области от 14.04.2009, оставленным без изменения постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 11.06.2009, исковые требования удовлетворены частично. С ООО «РТС» в пользу ОАО «ЦентрТелеком» в лице Верхневолжского филиала взыскано 47 672 рубля задолженности.
В остальной части иска отказано.
Постановлением Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 17.09.2009 решение и постановление суда апелляционной инстанции отменены, дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
В заявлении о пересмотре оспариваемого судебного акта в порядке надзора заявитель – ООО «РТС» просит его отменить, ссылаясь на незаконность и необоснованность содержащихся в нем выводов.
Ознакомившись с доводами заявителя и имеющимися материалами, суд пришел к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для пересмотра оспариваемого судебного акта в порядке надзора.
Отменяя решение Арбитражного суда Ярославской области от 14.04.2009 и постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 11.06.2009 и направляя дело на новое рассмотрение, суд кассационной инстанции указал на необходимость выяснения всех обстоятельств, имеющих значение для решения вопроса о правильном применении норм права.
Учитывая, что суд кассационной инстанции новых доказательств не исследовал, а проверял соответствие выводов судов первой 3 и апелляционной инстанций о применении норм права имеющимся в деле доказательствам, он действовал в пределах полномочий, предоставленных статьями 286, 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации; нового решения не принимал.
При новом рассмотрении дела заявитель в силу части 1 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вправе приводить свои доводы по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, в том числе и изложенные в настоящем заявлении, представлять доказательства, а также иным способом обосновывать свою позицию по делу.
Поскольку рассмотрение дела начато сначала, судебная коллегия не усматривает оснований для удовлетворения заявления.
Руководствуясь статьями 299, 301 и 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия, ОПРЕДЕЛИЛА:
в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела № А82-13242/2008-22 Арбитражного суда Ярославской области для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 17.09.2009 отказать.
Председательствующий судья Р.Г. Балахничева Судья Л.Г. Воронцова Судья Н.А. Ксенофонтова