5_100350 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора № ВАС-16564/09 Москва 1 декабря 2009 г.
Судья Г.Г.Попова Высшего Арбитражного рассмотрела Зеленодольского Суда заявление муниципального Российской Федерации исполнительного комитета района Республики Татарстан (г.Зеленодольск) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Татарстан от 12.05.2009 по делу № А65-25786/2008-СА1-37, постановления арбитражного апелляционного суда от 10.08.1009 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 27.10.2009, принятых по заявлению открытого акционерного общества «Зеленодольское пассажирское автотранспортное предприятие» (г.Зеленодольск) к исполнительному комитету Зеленодольского муниципального района Республики Татарстан (далее – исполком) о признании постановления исполкома от 13.10.2008 № 1927 недействительным.
Другие лица, участвующие в деле: третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований муниципальное учреждение относительно «Палата предмета земельных спора, - имущественных Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 отношений ЗМР» (г.Зеленодольск), муниципальное унитарное предприятие «Пассажирские перевозки» (г.Зеленодольск), Блохина А.И.
(г.Казань).
Суд
установил:
в соответствии со статьей 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора должно быть подписано лицом, ходатайствующим о пересмотре судебных актов или его представителем.
Заявление в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации от имени предпринимателя подписано представителем исполкома Н.Н.Пименовой. Однако приложенная к заявлению копия доверенности не заверена надлежащим образом.
Таким образом, не соблюдены требования статьи 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно пункту 1 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление, поданное без соблюдения требований, предусмотренных статьей 294 данного Кодекса, подлежит возвращению заявителю.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд заявление муниципального ОПРЕДЕЛИЛ исполнительного комитета района Республики Татарстан Зеленодольского (г.Зеленодольск) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Татарстан от 12.05.2009 по делу № А65-25786/2008-СА1-37, постановления арбитражного апелляционного суда от 10.08.1009 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 27.10.2009 возвратить заявителю.
Судья ______________ Г.Г.Попова