245_100283 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в отмене обеспечительных мер № 7261/09 Москва Судья « 1 » декабря 2009 г.
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Харчикова Н.П. рассмотрела заявление закрытого акционерного общества «Мологский сыродельный завод» от 24.11.2009 № 542 об отмене обеспечительных мер по делу № А82-3237/2008-43 Арбитражного суда Ярославской области по иску закрытого акционерного общества «Мологский сыродельный завод» к открытому акционерному обществу «Коммерческий банк развития газовой промышленности севера «Севергазбанк» о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки.
СУД
УСТАНОВИЛ:
решением Арбитражного суда Ярославской области от 15.01.2009, оставленным без изменения постановлением Второго арбитражного апелляционного суда и постановлением Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 28.05.2009, иск удовлетворен, договор поручительства от 20.07.2005 № 4-04/48 Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 признан ничтожным, с ОАО «КБ «Севергазбанк» в пользу ЗАО «Мологский сыродельный завод» взыскано 1 107 945 рублей 21 копейка.
Определениями Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.06.2009 № 7261/09 заявление ОАО «КБ «Севергазбанк» о пересмотре вышеуказанных судебных актов принято к производству и исполнение решения Арбитражного суда Ярославской области от 15.01.2009 по делу № А82-3237/2008-435 приостановлено до окончания надзорного производства.
В связи с обращением ОАО «КБ «Севергазбанк» с заявлением о принятии обеспечительных мер определением Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 16.06.2009 № 7261/09 наложен запрет на распоряжение ЗАО «Мологский сыродельный завод» денежными средствами в пределах 1 107 945 рублей 21 копейка до принятия постановления Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации по надзорной жалобе ОАО «КБ «Севергазбанк».
Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации постановлением от 28.07.2009 № 7261/09 оспариваемые судебные акты отменил, в иске ЗАО «Мологский сыродельный завод» отказал.
Определением Арбитражного суда Ярославской области от 10.11.2009 произведен поворот исполненного решения суда первой инстанции от 15.01.2009, с ЗАО «Мологский сыродельный завод» в пользу ОАО «КБ «Севергазбанк» взыскано 1 107 945 рублей 21 копейка. В определении указано, что исполнительный лист будет выдан после вступления названного судебного акта в законную силу.
Полагая, что данные обстоятельства являются основанием для отмены обеспечительных мер, ЗАО «Мологский сыродельный завод» обратилось с настоящим заявлением в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации.
3 Рассмотрев данное заявление, суд не находит оснований для его удовлетворения.
Согласно части 5 статьи 96 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также, учитывая разъяснения, изложенные в пункте 25 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 № 55 «О применении арбитражными судами обеспечительных мер», в случае отказа в удовлетворении иска, оставления иска без рассмотрения, прекращения производства по делу обеспечительные меры сохраняют свое действие до вступления в законную силу соответствующего судебного акта; в связи с этим арбитражный суд вправе указать на отмену обеспечительных мер в названных судебных актах либо после их вступления в силу по ходатайству лица, участвующего в деле, вынести определение об отмене обеспечительных мер.
Исходя из смысла статьи 97 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд отменяет обеспечение иска по ходатайству заинтересованного лица, в частности, когда отпали основания, по которым были приняты такие меры.
Учитывая тот факт, что заявитель не представил доказательств выдачи судом исполнительного листа и перечисления в адрес взыскателя 1 107 945 рублей 21 копейки во исполнение определения Арбитражного суда Ярославской области от 10.11.2009, оснований для отмены принятых обеспечительных мер не имеется.
В соответствии с частью 6 статьи 97 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отказ в отмене обеспечения иска не препятствует повторному обращению с таким же ходатайством при появлении новых обстоятельств, обосновывающих необходимость отмены обеспечения иска.
Руководствуясь статьями 93, 97 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд 4
ОПРЕДЕЛИЛ:
заявление ЗАО «Мологский сыродельный завод» об отмене обеспечительных мер по делу № А82-3237/2008-43 Арбитражного суда Ярославской области оставить без удовлетворения.
Судья Н.П.Харчикова