148_100403 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора № 16365/09 Москва 1 декабря 2009 г.
Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Марамышкина И.М. рассмотрела заявление Исмагилова Раиса Галимьяновича от 16.11.2009 № 95-юр о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Башкортостан от 05.12.2008 по делу № А07-7088/2008-Г-ГЕА, постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.02.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 21.05.2009 по тому же делу по иску открытого акционерного общества «Региональный банк развития» (г. Уфа) к обществу с ограниченной ответственностью «Школьник» (г. Нефтекамск) об обращении взыскания на заложенное имущество.
Другие лица, участвующие в деле:
общество с ограниченной ответственностью «Шар».
Суд
установил:
заявление подано с нарушением требований, предусмотренных главой 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии с частью 1 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 акты арбитражных судов в Российской Федерации могут быть пересмотрены в порядке надзора по правилам настоящей главы Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации по заявлениям лиц, участвующих в деле, и иных указанных в статье 42 настоящего Кодекса лиц, а по делам, указанным в статье 52 настоящего Кодекса, по представлению прокурора.
Исмагилов Раис Галимьянович, не участвующий в деле, обратился в порядке статьи 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с заявлением о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Башкортостан от 05.12.2008 по делу № А07-7088/2008-Г-ГЕА, постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.02.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 21.05.2009 по тому же делу.
Однако, как следует из представленных материалов, указанные судебные акты не принимались о правах и обязанностях Исмагилова Раиса Галимьяновича.
Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
определил:
заявление Исмагилова Раиса Галимьяновича от 16.11.2009 № 95-юр о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Башкортостан от постановления Восемнадцатого от и 24.02.2009 05.12.2008 по постановления делу № арбитражного Федерального А07-7088/2008-Г-ГЕА, апелляционного суда арбитражного суда Уральского округа от 21.05.2009 по тому же делу возвратить заявителю.
Приложение: заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора и приложенные к нему документы - всего на 47 листах.
Судья И.М. Марамышкина