48_100898 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора Москва Судья № ВАС-13292/09 Высшего Арбитражного Суда 01 декабря 2009 г.
Российской Федерации Ю.Ю. Горячева, рассмотрев ходатайство администрации Парабельского района Томской области (ул. Советская, д. 14, с. Парабель, Томская обл., 636600) от 18.11.2009 о восстановлении срока на подачу заявления от 16.09.2009 о пересмотре в порядке надзора постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 23.03.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 02.07.2009 по делу № А67-1884/2007 Арбитражного суда Томской области,
УСТАНОВИЛ:
администрация Парабельского района Томской области (далее – администрация) обратилась с ходатайством о восстановлении срока на подачу заявления о пересмотре упомянутых судебных актов в порядке надзора, ссылаясь на то, что ранее поданные ею заявления были возвращены определениями Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.09.2009 и от 02.11.2009 № ВАС-13292/09 в связи с невыполнением требований статей 292 и 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Данное обстоятельство, а также устранение недостатков ранее поданных заявлений администрация считает надлежащим основанием для восстановления пропущенного процессуального срока.
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 В силу части 4 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пропущенный срок подачи заявления о пересмотре в порядке надзора судебного акта может быть восстановлен судьей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации по ходатайству заявителя, если он пропущен по независящим от заявителя причинам, в том числе, в связи с отсутствием у него сведений об оспариваемом судебном акте.
Однако устранение ранее допущенных неоднократных процессуальных нарушений, на которое ссылается администрация, не может рассматриваться в качестве причин пропуска процессуального срока, не зависящих от заявителя.
Факт несоблюдения положений процессуального законодательства администрацией не оспаривается. Указанная в ходатайстве причина пропуска срока для обращения в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с надлежаще оформленным заявлением не является уважительной. Других оснований для восстановления пропущенного срока ходатайство не содержит.
Руководствуясь частью 4 статьи 292, статьей 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. В удовлетворении ходатайства администрации Парабельского района Томской области о восстановлении пропущенного процессуального срока отказать.
2. Заявление администрации Парабельского района Томской области о пересмотре в порядке надзора постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 23.03.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 02.07.2009 по делу № А67-1884/2007 Арбитражного суда Томской области возвратить заявителю.
Судья Ю.Ю. Горячева