Свод международного права · обновляется ежедневно
VK Telegram Дзен
Conventions.ru
Международное право и практика
Поиск по конвенциям, законам, практике…

Источник информации: официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации

Текст документа на текущей странице сайта публикуется на основании источника и представляется «как есть».

Если вы обнаружили персональные данные в представленном на текущей странице сайта тексте документа, пожалуйста, сообщите нам об этом:

1) по электронной почте (enotrakoed@gmail.com)

2) или нажав на кнопку

Персональные данные, содержащиеся на текущей странице сайта, будут обезличены незамедлительно.

180_101384 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора № ВАС-15053/09 г. Москва 01 декабря 2009 г.

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Н.В.

Осипова, рассмотрев заявление ТСЖ «На Энгельса 137» от 22.10.2009 (согласно штемпелю на почтовом конверте заявление фактически подано 23.11.2009) о пересмотре в порядке надзора постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.03.2009 и постановления Федерального арбитражного суда СевероЗападного округа от 23.07.2009 по делу № А56-8826/2008 Арбитражного суда города Санкт - Петербурга и Ленинградской области,

УСТАНОВИЛ:

заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора должно быть подано с соблюдением требований статьей 292, 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заявление подано по истечении трехмесячного срока, установленного частью 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку последним оспариваемым судебным актом является постановление кассационной инстанции от 23.07.2009.

Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).

2 В соответствии с частью 4 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок, пропущенный по причинам, не зависящим от заявителя, может быть восстановлен по ходатайству заявителя.

В ходатайстве о восстановлении пропущенного срока заявитель ссылается на то, что первоначальное надзорное заявление было им направлено в пределах указанного трехмесячного срока, однако возвращено в связи с неправильным оформлением.

Между тем, неправильное оформление надзорного заявления не является не зависящей от заявителя причиной, с которой законодательство связывает возможность восстановления пропущенного процессуального срока.

Руководствуясь статьей 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

ОПРЕДЕЛИЛ:

в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока отказать.

Возвратить заявление ТСЖ «На Энгельса 137» от 22.10.2009 (без номера) о пересмотре в порядке надзора постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.03.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 23.07.2009 по делу № А56-8826/2008 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с приложенными нему документами (всего – на 75 листах; справка на возврат госпошлины, уплаченной по чеку-ордеру от 22.10.2009, была выдана 03.11.2009 при возврате первоначального заявления).

Судья Н.В. Осипова

Conventions.ru
© 2008–2026 — Свод международного права
enotrakoed@gmail.com
Вконтакте conventions.ru Одноклассники conventions.ru Телеграм conventions.ru Дзен conventions.ru