35_101009 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-14985/09 г. Москва 02 декабря 2009 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Весеневой Н.А. и судей Подъячева И.А., Киреева Ю.А. рассмотрела в судебном заседании заявление Международного инвестиционного банка (ул.
Маши Порываевой, д. 7, г. Москва, 107078) от 28.10.2009 № 12-50809 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Белгородской области от 21.10.2009 по делу № А08-8608/07-31, постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.05.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 18.09.2009 по тому же делу.
Суд
установил:
ООО «Шексим» и Международный инвестиционный банк обратились в Арбитражный суд Белгородской области с исками к ООО «ЮР-Аудит», ЗАО «Орианта», недействительными торгов ООО «КоМС» о признании по продаже имущества ООО «КоМС», о Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 признании недействительными договоров купли-продажи имущества, заключенных по итогам проведения торгов от 27.08.2007, и о применении последствий недействительности сделок (с учетом уточнения в порядке ст. 49 АПК РФ).
Решением арбитражного суда от 21.10.2008, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 29.05.2009 и кассационной инстанции от 18.08.2009, в удовлетворении иска отказано.
Суды пришли к выводу о том, что истцы не являются лицами, по заявлению которых торги могут быть признаны недействительными в порядке части 1 статьи 449 Гражданского кодекса Российской Федерации, и что установленные законом правила проведения торгов нарушены не были.
Заявитель просит отменить эти судебные акты, иск удовлетворить, указывая на неправильное применение судами норм права и на несоответствие сделанных судами выводов обстоятельствам дела.
Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Исходя из изложенных в заявлении доводов и содержания представленных материалов, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации не находит оснований, предусмотренных упомянутой статьей Кодекса, для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.
Коллегия судей считает неправильным вывод судов об отсутствии у заявителя интересов, при нарушении которых он вправе обратиться в суд с предъявленным иском. Однако, по мнению суда надзорной инстанции, 3 такая позиция судов не привела к принятию неправильного по существу решения.
В обоснование иска истцы сослались на определение Арбитражного суда Белгородской области от 27.11.2007, которым признано недействительным решение собрания кредиторов ООО «КоМС» от 26.07.2007 по второму вопросу повестки дня в связи с несоответствием бюллетеней для голосования установленной Минэкономразвития РФ типовой форме. При этом ни утвержденные этим собранием кредиторов порядок, сроки и условия продажи имущества ООО «КоМС», ни определенная независимым оценщиком цена выставляемого на продажу имущества должника, заявителем не оспариваются.
Как установлено судами, в материалах дела отсутствуют доказательства, свидетельствующие о нарушениях, допущенных при проведении торгов, и влияющих на результаты торгов.
При таких обстоятельствах приведенные заявителем доводы не являются основанием для признания торгов недействительными, оснований для постановки вопроса о пересмотре оспариваемых судебных актов не имеется.
Руководствуясь статьями 299, 301 и 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
определил:
в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела № А08-8608/07-31 Арбитражного суда Белгородской области для пересмотра в порядке надзора решения от 21.10.2009, постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 4 29.05.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 18.08.2009 по этому делу отказать.
Председательствующий судья Н.А.Весенева Судья И.А.Подъячев Судья Ю.А.Киреев