Свод международного права · обновляется ежедневно
VK Telegram Дзен
Conventions.ru
Международное право и практика
Поиск по конвенциям, законам, практике…

Источник информации: официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации

Текст документа на текущей странице сайта публикуется на основании источника и представляется «как есть».

Если вы обнаружили персональные данные в представленном на текущей странице сайта тексте документа, пожалуйста, сообщите нам об этом:

1) по электронной почте (enotrakoed@gmail.com)

2) или нажав на кнопку

Персональные данные, содержащиеся на текущей странице сайта, будут обезличены незамедлительно.

660_100891 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора № ВАС-16766/09 Москва Судья Е.Н.Зарубина Федеральной 2 декабря 2009 г.

Высшего Арбитражного рассмотрел налоговой Суда заявление службы № 7 Российской Федерации Межрайонной инспекции по Забайкальскому краю (ул. Толстого, 111, г. Шилка, Забайкальский край, 673370) от 26.11.2009 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Читинской области от 22.05.2009 по делу № А78-3625/2008, постановления Четвертого арбитражного апелляционного суда от 18.08.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 13.10.2009 по тому же делу по заявлению индивидуального предпринимателя Колосовой Зои Григорьевны (ул. Строителей, 20, кв. 49, пос. Первомайский, Забайкальский край, 673370) к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 7 по Забайкальскому краю о признании частично недействительным решения.

Другие лица, участвующие в деле: Государственное унитарное предприятие «Облтехинвентаризация».

Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).

2 Суд

установил:

при подаче заявления о пересмотре в порядке надзора указанных судебных актов не соблюдены требования, установленные статьей 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В нарушение пункта первого части 2 статьи 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в заявлении не указано наименование другого лица, участвующего в деле – Государственного унитарного предприятия «Облтехинвентаризация», его процессуальное положение и место нахождения.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление или представление подлежит возврату, если при его подаче не соблюдены требования, предусмотренные статьей 294 настоящего Кодекса.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 294, 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 7 по Забайкальскому краю от 26.11.2009 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Читинской области от 22.05.2009 по делу № А78-3625/2008, постановления Четвертого арбитражного апелляционного суда от 18.08.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 13.10.2009 по тому же делу возвратить заявителю.

Приложение: заявление и приложенные к нему документы на «68» листах.

Судья ______________ Е.Н.Зарубина

Conventions.ru
© 2008–2026 — Свод международного права
enotrakoed@gmail.com
Вконтакте conventions.ru Одноклассники conventions.ru Телеграм conventions.ru Дзен conventions.ru