584_100499 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-15760/09 Москва Коллегия 2 декабря 2009 г.
судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Н.Г. Вышняк, судей Т.В. Завьяловой, О.Л. Муриной, рассмотрела в судебном заседании заявление (представление) инспекции ФНС № 2 по городу Краснодару (ул. Коммунаров, 235, г. Краснодар, 350020) от 03.11.2009 о пересмотре в порядке надзора определения суда первой инстанции от 30.03.2009 по делу № А32-7382/2009-46/43 постановления Арбитражного Пятнадцатого суда Краснодарского края, арбитражного апелляционного суда от 23.06.2009 и постановления Федерального арбитражного суда СевероКавказского округа от 14.08.2009 по тому же делу по заявлению ЗАО «Научно исследовательский проектно-изыскательный институт «ИнжГео» (ул. Головатого, 585, г. Краснодар, 350038) к инспекции ФНС № 2 по городу Краснодару о признании недействительным её решения от 17.12.2008 № 12-18/54 и решения Управления Федеральной налоговой службы по Краснодарскому краю от 10.03.2009 № 13-12-22-249.
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Суд
установил:
ЗАО «Научно исследовательский проектно- изыскательный институт «ИнжГео» обратился в арбитражный суд Краснодарского края с заявлением к инспекции ФНС № 2 по городу Краснодару о признании недействительным её решения от 17.12.2008 № 12-18/54 и решения Управления Федеральной налоговой службы по Краснодарскому краю от 10.03.2009 № 13-12-22-249. Одновременно заявитель обратился с ходатайством о приостановлении действия оспариваемого решения инспекции.
Определением суда первой инстанции от 30.03.2009, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.06.2009 заявленные требования удовлетворены.
Постановлением Федерального арбитражного суда Северо- Кавказского округа от 14.08.2009 определение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции оставлены без изменения.
В заявлении, поступившем в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, инспекция просит отменить принятые по данному делу судебные акты и отказать обществу в удовлетворении заявления о принятии обеспечительных мер.
В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемого судебного акта при наличии оснований, установленных статьёй 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, рассмотрев доводы, содержащиеся в заявлении, а также исходя из содержания оспариваемых судебных актов, не находит названных оснований.
Судами установлено, что общество является исполнителем по государственному контракту от 10.10.2008 № П-10/10-21/2815, предметом 3 которого является разработка проектной документации объекта «Международный конференц - центр для проведения саммита АТЭС-2012 в составе подпрограммы «Развитие г.
Владивостока как центра международного сотрудничества в Азиатско-Тихоокеанском регионе».
Суды сделали вывод о том, что принятие обеспечительных мер при отказе в удовлетворении невозможности исполнения заявленных требований судебного акта, не повлечет поскольку анализ бухгалтерской отчетности за 2007 и 2008 годы свидетельствует о положительной деятельности динамике общества.
развития Приостановление финансово-хозяйственной действия оспариваемого решения не нарушит баланса интересов общества и публичных интересов, поскольку общество надлежащим образом исполняет обязанность налогоплательщика в части сроков осуществления текущих налоговых платежей.
Налоговый орган не привел фактических обстоятельств и конкретных доказательств, подтверждающих необоснованность принятия судами обеспечительных мер. Так же не представлено доказательств совершения обществом умышленных действий, направленных на исключение возможности исполнения обжалуемого ненормативного акта в случае отказа в удовлетворении заявленных требований.
Суды выполнили требования статей 71 и 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, полно, всесторонне исследовали и оценили представленные в дело доказательства и сделали вывод о том, что единовременное взыскание с общества указанной суммы обязательных платежей в бесспорном порядке может причинить обществу значительный ущерб, принятие обеспечительных мер не нарушает баланс интересов третьих лиц, истребуемая обществом конкретная обеспечительная мера связана с предметом заявленного требования, соразмерна ему и обеспечит фактическую реализацию целей обеспечительных мер, обусловленных основаниями, предусмотренными 4 частью 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Неправильного применения норм права коллегией не установлено, переоценка же фактических обстоятельств, исследованных судами, не входит в компетенцию суда надзорной инстанции.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд ОПРЕДЕЛИЛ в передаче дела № А32-7382/2009-46/43 Арбитражного суда Краснодарского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определения суда первой инстанции от 30.03.2009, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.06.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 14.08.2009 по тому же делу отказать.
Председательствующий ______________ судья Н.Г. Вышняк Судья ______________ Т.В. Завьялова Судья ______________ О.Л.Мурина