196_100603 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-15456/09 Москва 2 декабря 2009 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Прониной М.В. и судей Марамышкиной И.М., Харчиковой Н.П. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Золотое руно», Волгоградская область, о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Волгоградской области от 31.12.2008 по делу №А12-15474/08-С39, постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.04.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 27.07.2009 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью «Золотое руно» к обществу с ограниченной ответственностью «Волгоградрегионгаз» об урегулировании разногласий, возникших при заключении договора.
Суд
установил:
общество с ограниченной ответственностью «Золотое руно» (далее – истец, общество «Золотое руно») обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Волгоградрегионгаз» (далее – ответчик, Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 общество «Волгоградрегионгаз») об обязании заключить договор поставки газа от 17.07.2008 №09-5-15156/08 в редакции покупателя.
Решением от 31.12.2008, оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.04.2009 и постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 27.07.2009, условия договора поставки газа от 17.07.2008 №09-5-15156/08 приняты в следующей редакции: пункты 2.1 - 2.5, 2.8 - 2.10, 3.1, 3.2 договора – в редакции ответчика; часть 1 пункта 3.3 договора исключена, в остальной части – в редакции ответчика; пункт 3.4 договора – в редакции ответчика; части 1 и 2 пункта 3.5 договора исключены, в остальной части – в редакции ответчика; пункты 3.6 - 3.8 договора – в редакции ответчика; абзац 1 пункта 3.9 договора исключен, в остальной части – в редакции ответчика; пункты 3.10 - 3.14 договора – в редакции ответчика; пункт 3.15 договора исключен; пункты 3.16, 4.20, 9.2, 9.6, 10.1 договора – в редакции ответчика.
Заявитель не согласен с обжалуемыми судебными актами, считает нарушающими нормы материального права выводы судебных инстанций о наличии оснований для принятия спорных пунктов договора в редакции ответчика.
Исходя из доводов, изложенных в заявлении, а также из содержания указанных судебных актов, суд не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
В соответствии с пунктом 2 статьи 3 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданское законодательство состоит из настоящего Кодекса и принятых в соответствии с ним иных федеральных законов, регулирующих отношения, указанные в пунктах 1 и 2 статьи 2 настоящего Кодекса.
исполнительной Министерства власти могут и иные федеральные органы издавать акты, содержащие нормы 3 гражданского права, в случаях и в пределах, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами и иными правовыми актами (пункт 7 статьи 3 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Отношения в области газоснабжения в Российской Федерации регулируются Федеральным законом от 31.03.1999 №69-ФЗ вышеуказанного Закона, «О газоснабжении в Российской Федерации».
В соответствии со статьей 3 законодательное и нормативно-правовое регулирование газоснабжения в Российской Федерации основывается на Конституции Российской Федерации, Гражданском кодексе Российской Федерации, Федеральном законе «О недрах», Федеральном законе «О естественных монополиях», Федеральном законе «О континентальном шельфе Российской Федерации» и состоит из настоящего Федерального закона, принимаемых в соответствии с ним федеральных законов, нормативных правовых актов Российской Федерации и нормативных правовых актов муниципальных образований.
В целях повышения надежности газоснабжения в Российской Федерации, постановлением Правительства Российской Федерации от 05.02.1998 №162 утверждены Правила поставки газа в Российской Федерации.
Положениями параграфа 6 главы Российской Федерации, Закона «О Федерации», Правил поставки газа 30 Гражданского газоснабжении в кодекса в Российской Российской Федерации предусмотрены основные условия и порядок заключения договора энергоснабжения – поставки газа.
Независимо от наименований, сторонами договора поставки газа являются поставщик газа и покупатель, потребитель газа (абонент, субабонент газоснабжающей организации) – юридическое или физическое лицо, приобретающее газ у поставщика и использующее его в качестве топлива или сырья.
4 Как следует из обжалуемых судебных актов, разногласия при заключении договора поставки газа возникли между сторонами относительно пунктов, касающихся объемов газа, подлежащего поставке, режима и порядка поставки газа, способов выборки газа, штрафных санкций.
Оценив доводы сторон в соответствии с требованиями главы 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суды приняли спорные пункты договора поставки газа в редакции поставщика, установив их соответствие нормам права, регулирующим отношения в сфере газоснабжения.
При этом пункты договора, регулирующие применение штрафных санкций, исключены судами из текста договора, так как данные условия не являются обязательными в силу норм права, а соглашения относительно их включения в текст договора сторонами не достигнуто.
Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
определил:
в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела №А12-15474/08-С39 Арбитражного суда Волгоградской области для пересмотра в порядке надзора решения от 31.12.2008, постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.04.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 27.07.2009 по тому же делу отказать.
Председательствующий ______________ судья М.В.Пронина Судья ______________ И.М.Марамышкина Судья ______________ Н.П.Харчикова