4_100703 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора № ВАС-16502/09 Москва 2 декабря 2009 г.
Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Андреев Е.И., проверив заявление Управления Федеральной антимонопольной службы по Челябинской области от 19.11.2009 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Челябинской области от 12.03.2009, постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.05.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 14.08.2009 по делу № А76-28558/2008-50-697/52 и рассмотрев ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу заявления,
установил:
В соответствии с частью 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление о пересмотре судебного акта в порядке надзора может быть подано в Высший Арбитражный суд Российской Федерации в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в силу последнего оспариваемого судебного акта, принятого по данному делу.
Последним оспариваемым судебным актом по данному делу является постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 14.08.2009.
Заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора подано 19.11.2009, о чем свидетельствует дата на оттиске почтового штемпеля на конверте, то есть по истечении предусмотренного законом срока.
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 В обоснование ходатайства о восстановлении срока заявитель ссылается на то, что постановление суда кассационной инстанции от 14.08.2009 получено им 25.08.2009. В ходатайстве также указывается, что Челябинскому УФАС России понадобилось время для подготовки заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора, учитывая объем материалов дел, необходимость проведения анализа судебных актов и формирования позиции по оспариваемым обстоятельствам и фактам.
В силу части 4 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок на подачу заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора может быть восстановлен, если он пропущен по причинам, не зависящим от лица обратившегося с таким заявлением.
Между тем приведенные в ходатайстве доводы такими причинами не могут быть признаны.
Других доводов, которые свидетельствовали бы о наличии обстоятельств, препятствовавших подаче заявления в установленный законом срок, и причин пропуска срока, не зависящих от заявителя, в ходатайстве, заявлении и представленных материалах не приведено.
При таких обстоятельствах оснований для восстановления пропущенного срока не усматривается.
В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Высший Арбитражный Суд Российской Федерации возвращает заявление о пересмотре судебного акта в порядке надзора, если при решении вопроса о его принятии к производству установит, что оно подано по истечении срока, установленного частью 3 статьи 292 настоящего Кодекса, и в восстановлении пропущенного срока отказано.
На основании изложенного и руководствуясь статьей 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
определил:
В удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока на подачу заявления отказать.
Заявление Управления Федеральной антимонопольной службы по Челябинской области от 19.11.2009 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Челябинской области от 12.03.2009, постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.05.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 14.08.2009 по делу № А76-28558/2008-50-697/52 возвратить.
Приложение: на ___ листах (заявление и приложенные к нему документы).
Судья Е.И.Андреев