48_100654 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Москва ВАС-15880/09 2 декабря 2009 г.

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Горячевой Ю.Ю., судей Бабкина А.И.

и Никифорова С.Б., рассмотрев в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «ЛукБелОйл» (ул. Рабочая, д. 22, г. Саратов, 410028) от 10.11.2009 о пересмотре в порядке надзора решения от 10.04.2009, постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.06.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 04.09.2009 по делу № А57-22828/08-9 Арбитражного суда Саратовской области,

УСТАНОВИЛ:

Прокуратура Саратовской области (ул. Е.Ф. Григорьева, д. 33/39, г. Саратов, 410002; далее – прокуратура) обратилась в Арбитражный суд Саратовской области с заявлением о признании незаконными действий Управления Федеральной регистрационной службы по Саратовской области (пл. Театральная, д. 11, г. Саратов, 410012; далее – управление) по внесению в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним записей о регистрации права собственности общества с ограниченной ответственностью «ЛукБелОйл» (далее – общество) на объекты недвижимого имущества: скважины № 4 и № 5, расположенные по адресу: Саратовская область, Энгельсский Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).

2 район, авиаполигон «Гурьяново», обязании управления исключить из реестра соответствующие записи, а также о признании недействительным зарегистрированного права собственности общества на указанные объекты недвижимости.

К участию в деле Российской Федерации;

агентства по привлечены Территориальное управлению Саратовской области;

Саратовской области, Министерство управление государственным Управление Войсковая по часть обороны Федерального имуществом по недропользованию по № 42117;

Федеральное государственное квартирно-эксплуатационное учреждение «Энгельсская квартирно-эксплуатационная часть района.

Решением Арбитражного суда Саратовской области от 10.04.2009, оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.06.2009 и постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 04.09.2009, заявленные требования удовлетворены.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре упомянутых судебных актов в порядке надзора, общество просит их отменить, ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального права, затрагивающее его права и законные интересы в сфере предпринимательской деятельности.

Как указывает общество, прокуратурой не представлено доказательств нарушения действиями регистрирующего органа прав и интересов конкретных лиц, а также избран неверный способ обращения в арбитражный суд применительно к характеру спорных отношений. Они подлежали рассмотрению в суде в порядке искового производства с целью выяснения оснований возникновения права собственности правовых подходов, выработанных, в частности, Президиума Высшего Арбитражного Суда с учетом в постановлениях Российской Федерации от 04.09.2007 № 5028/07, от 28.04.2009 № 15148/08.

Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке 3 надзора оспариваемых судебных актов при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, в соответствии со статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов, а также нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно международного права, общепризнанным принципам и нормам международным договорам Российской Федерации.

Подобных доводов в заявлении в порядке надзора не приведено.

В данном случае судами установлено, что объекты недвижимости (скважины) были созданы без надлежащих правоустанавливающих документов с нарушением норм земельного, градостроительного законодательства и законодательства о недрах на не отведенном для этих целей в установленном порядке земельном участке.

Таким образом, суды исчерпывающим образом рассмотрели вопрос о том, имелись ли правовые основания для государственной регистрации скважин как объекта недвижимости и указали нормы законодательства, определяющие правомочия прокуратуры на обращение в суд с требованиями в защиту публичных интересов.

Ссылка общества на постановления Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации по конкретным делам в данном случае не может быть принята во внимание с учетом установленных судами обстоятельств, а также характера, последствий и способов устранения нарушения, допущенного при регистрации скважин в качестве надлежащих объектов недвижимости.

Приведенные в надзорной жалобе аргументы не опровергают судебные акты в части в части мотивов и правовых оснований, которыми руководствовались суды, и не свидетельствуют о нарушении права 4 общества на защиту своих интересов в судебном порядке по существу рассмотренного спора.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела № А57-22828/08-9 Арбитражного суда Саратовской области для пересмотра в порядке надзора решения от 10.04.2009, постановления Двенадцатого от и 15.06.2009 арбитражного постановления апелляционного Федерального арбитражного суда суда Поволжского округа от 04.09.2009 отказать.

Председательствующий судья Ю.Ю. Горячева Судья А.И. Бабкин Судья С.Б. Никифоров