280_100758 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора № ВАС-12970/09 Москва 2 декабря 2009 г.
Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Медведева А. М. рассмотрел заявление открытого акционерного общества «КРАП» (город Красноярск) от 02.11.2009 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Красноярского края от 02.03.2009 по делу № А33-13092/2008 и постановления Третьего арбитражного апелляционного суда от 15.06.2009 по тому же делу по иску открытого акционерного общества «КРАП» к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Красноярскому краю о признании права собственности на нежилое здание – магазин запчастей, находящееся по адресу: город Красноярск, улица Калинина, дом 60, литера Б2, общей площадью 252,2 кв.м (1 этаж – 127,1 кв.м, 2 этаж – 125,1 кв.м); на нежилое здание – мойка машин, находящееся по адресу:
город Красноярск, улица Калинина, дом 60, литера Г15, общей площадью 476,9 кв.м (с учетом уточнения предмета иска и отказа от части исковых требований).
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: Агентство по управлению государственным имуществом администрации государственное унитарное Красноярского предприятие края, федеральное «Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ» в лице Красноярского отделения, Управление Федеральной регистрационной службы по Красноярскому краю.
СУД
УСТАНОВИЛ:
заявление подано с нарушением требований, предусмотренных главой 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии с частью 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление о пересмотре в порядке надзора судебного акта может быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта, принятого по данному делу, если исчерпаны другие имеющиеся возможности для проверки в судебном порядке законности указанного акта.
Согласно части 4 статьи 292 указанного Кодекса срок подачи заявления о пересмотре в порядке надзора судебного акта, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с таким заявлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об оспариваемом судебном акте, по ходатайству заявителя может быть восстановлен судьей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 названного Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав или законных интересов оспариваемым судебным актом.
3 Последним настоящему оспариваемым делу, является судебным постановление актом, принятым по Третьего арбитражного апелляционного суда от 15.06.2009. Следовательно, трехмесячный срок подачи заявления о пересмотре в порядке надзора судебных актов по делу истек 15.09.2009.
Однако заявление открытого акционерного общества «КРАП» о пересмотре судебных актов по делу в порядке надзора было направлено в Высший Арбитражный суд Российской Федерации 23.11.2009 согласно оттиску почтового штемпеля на конверте.
При этом ходатайство о восстановлении срока подачи заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора с учетом требований, изложенных в части 4 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заявителем в суд надзорной инстанции не представлено.
Кроме того, в нарушение пункта 3 части 2 статьи 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в заявлении не указаны доводы лица, подающего заявление, с указанием оснований для пересмотра судебных актов со ссылкой на законы и иные нормативные правовые акты, подтверждающие, по мнению заявителя, нарушение или неправильное применение норм материального права и (или) норм процессуального права, повлекшие за собой существенные нарушения его прав и законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
Учитывая изложенное, заявление не может быть принято к рассмотрению и подлежит возвращению.
Руководствуясь пунктами 1 и 3 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Арбитражного Суда Российской Федерации Федерации, судья Высшего 4
ОПРЕДЕЛИЛ:
заявление открытого акционерного общества «КРАП» от 02.11.2009 о пересмотре Красноярского в порядке края от надзора 02.03.2009 решения Арбитражного по № А33-13092/2008 делу суда и постановления Третьего арбитражного апелляционного суда от 15.06.2009 по тому же делу возвратить заявителю.
Приложение: заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора и приложенные к нему документы.
Судья А. М. Медведева