517_100852 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-11083/08 Москва Коллегия 2 декабря 2009 г.
судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Маковской А.А., судей Моисеевой Е.М. и Поповой Г.Г. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Флот-2» (ул.
Авиационная, д. 68, кв. 484, Москва, 123182) о пересмотре в порядке надзора определений Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 28.09.2009 и от 27.10.2009 по делу Арбитражного суда Камчатского края № А24-232-07-18 по иску закрытого акционерного общества «Каско-Трамп» (ул. Веерная, д. 1, кор. 1, кв. 9, Москва, 119501), закрытого акционерного общества «Каско-Лайн» (пер. Троилинский, д.
4/7, кв. 46, Москва, 119002) к обществу с ограниченной ответственностью «Флот-2», федеральному государственному учреждению «Администрация морского порта Петропавловск-Камчатский» (ул. Ленинская, д. 18, г.
Петропавловск-Камчатский, 683000) о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, об обязании Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 зарегистрировать право собственности.
Суд
установил:
определением Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 28.09.2009 возвращена кассационная жалоба общества с ограниченной ответственностью «Флот-2» (далее – общество) на решение Арбитражного суда Камчатского края от 29.05.2009 в связи с пропуском процессуального срока.
Определением Дальневосточного от 27.10.2009 округа Федеральный определение от арбитражный 28.09.2009 оставил суд без изменения.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, общество просит указанные определения суда кассационной инстанции отменить, направить дело на новое рассмотрение в суд кассационной инстанции, ссылаясь на нарушение норм процессуального права, единообразия в толковании и применении норм права.
Заявитель не согласен с выводом суда о пропуске им срока на подачу кассационной жалобы, считает, что иные основания (неуплата государственной пошлины и неприложение доказательств направления лицам, участвующим в деле, копий кассационной жалобы) могут являться основаниями только для оставления кассационной жалобы без движения, а не для ее возврата.
Общество не согласно с выводом суда кассационной инстанции о злоупотреблении заявителем своими правами.
В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемого судебного акта при наличии оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, в соответствии со статьей 3 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации;
нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, рассмотрев доводы, содержащиеся в заявлении, изучив судебные акты, принятые по делу, не находит названных оснований.
Как следует из оспариваемых судебных актов, заявитель обратился с кассационной жалобой, оспаривая только решение от 29.05.2009.
Установив, что данная жалоба была направлена 07.09.2009, суд обоснованно указал на пропуск обществом процессуального срока.
Ходатайство о его восстановлении обществом не подавалось.
Кроме того, из определения Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 27.10.2009 усматривается, что кассационная жалоба общества на решение от 29.05.2009 и постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 29.07.2009 принята к производству, поэтому заявитель не лишен права приводить свои доводы.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче дела № А24-232-07-18 Арбитражного суда Камчатского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определений Федерального 4 арбитражного суда Дальневосточного округа от 28.09.2009 и от 27.10.2009 отказать.
Председательствующий ______________ судья А.А.Маковская Судья ______________ Е.М.Моисеева Судья ______________ Г.Г.Попова