110_100543 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-8527/09 Москва Коллегия 2 декабря 2009 г.
судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Ксенофонтовой Н.А. и судей Балахничевой Р.Г., Воронцовой Л.Г. рассмотрела в судебном заседании заявление Федеральной таможенной службы от 13.11.2009 № 49-12/18875 о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Приморского края от 30.04.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 07.09.2009 по требованию о судебных издержках в рамках дела № А51-1387/2008-42-81 по иску закрытого акционерного общества «Универсальная лизинговая компания» (г. Хабаровск, далее – общество) к Федеральной таможенной службе Российской Федерации (далее – ФТС России), Владивостокской таможне о взыскании 482 870 рублей 63 копеек убытков, причиненных незаконным бездействием таможенного органа (с учетом уточнения).
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Суд
установил:
вступившими в законную силу судебными актами по делу № А51-1387/2008-42-81 убытки взысканы с ФТС России за счет казны Российской Федерации.
Определением Арбитражного суда Приморского края от 30.04.2009, оставленным без изменения постановлением Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 07.09.2009, заявление общества о распределении судебных расходов удовлетворено частично, с ФТС России за счет казны Российской Федерации взыскано 44 317 рублей 75 копеек судебных расходов.
В заявлении о пересмотре определения и постановления суда кассационной инстанции в порядке надзора ФТС России ссылается на нарушение норм права при разрешении вопроса о распределении судебных расходов.
Рассмотрев материалы надзорного производства и доводы заявителя, суд пришел к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Доводы заявителя неосновательны.
Заявление общества о распределении судебных расходов судами разрешено в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Удовлетворяя частично заявление о взыскании с ФТС России в пользу общества судебных расходов, суд исследовал договор на оказание юридических услуг, проверил объем оказанных услуг, оценил представленные сторонами доказательства в их совокупности и исходя из критерия разумности пределов расходов на оплату услуг представителя, определил подлежащую взысканию сумму.
Вопрос о распределении судебных расходов, в том числе на оплату услуг представителя, разрешается судом в каждом конкретном случае с 3 учетом сложности, характера спора, конкретных обстоятельств дела, доказательств, обосновывающих и подтверждающих судебные расходы, а также других факторов.
Утверждение заявителя о невозможности по представленным доказательствам определить формирование судебных расходов проверялся судом кассационной инстанции и был обоснованно отклонен.
Доводы заявителя фактически свидетельствуют не о нарушении единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм процессуального права, регулирующих вопросы распределения судебных расходов, а о его несогласии с оценкой судом факторов, влияющих на выводы о разумности пределов судебных расходов на оплату услуг представителей.
Подобные доводы, связанные с фактическими обстоятельствами дела и оценкой доказательств, не являются основанием к пересмотру судебных актов в надзорной инстанции.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче дела № А51-1387/2008-42-81 Арбитражного суда Приморского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определения от 30.04.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 07.09.2009 отказать.
Председательствующий судья ______________ Н.А.Ксенофонтова Судья ______________ Р.Г.Балахничева Судья ______________ Л.Г.Воронцова 4