110_100537 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-16194/09 Москва Коллегия 2 декабря 2009 г.
судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Ксенофонтовой Н.А. и судей Балахничевой Р.Г., Воронцовой Л.Г. рассмотрела в судебном заседании заявление закрытого акционерного общества «Промышленный сберегательный банк» от 19.11.2009 № 03-09/9551 о пересмотре в порядке надзора постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 20.05.2009 по делу № А41-25698/08 Арбитражного суда Московской области и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 03.09.2009 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью «Юнивест холдинг» (Московская область, Подольский район, пос. Знамя Октября, далее – общество) к закрытому акционерному обществу «Промышленный сберегательный банк» (г. Подольск, далее – банк) о взыскании 1 235 040 рублей ущерба.
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Суд
установил:
решением Арбитражного суда Московской области от 25.02.2009 в иске отказано за недоказанностью состава правонарушения для применения ответственности вследствие причинения вреда.
Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 08.04.2009 решение суда первой инстанции отменено. К участию в деле в качестве третьих лиц привлечены: гражданин Пьянов Д.Л., открытое акционерное общество «Альфа-Банк». Назначено судебное заседание по правилам рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции.
Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 20.05.2009 иск удовлетворен, с банка в пользу общества взыскано 1 235 040 рублей в возмещение причиненного ущерба.
Как установлено судами, 14.10.2008 по почте в банк поступило заявление взыскателя Пьянова Д.Л. с оригиналом исполнительного листа от 08.10.2008 Дмитровского городского суда Московской области по делу № 2-383/08 о взыскании с общества в пользу Пьянова Д.Л. денежных средств в размере 1 235 040 рублей.
Указанная сумма по инкассовому поручению от 15.10.2008 № 1 со счета общества перечислена на счет Пьянова Д.Л. в ОАО «Альфа-Банк».
Согласно сообщению Дмитровского городского суда исполнительный лист им не выдавался, гражданин Пьянов Д.Л. с иском к обществу не обращался.
Удовлетворяя требование о взыскании списанной с истца суммы, суд апелляционной инстанции руководствовался статьями 15, 393 и пунктом 3 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации и исходил из условий заключенного между истцом и ответчиком договора банковского счета от 31.03.2005 № 4020, обязывающих банк обеспечить сохранность всех денежных средств, поступивших на счет общества.
Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 03.09.2009 постановление апелляционной инстанции оставлено без изменения.
3 Заявитель (банк) просит о пересмотре указанных судебных актов в порядке надзора, ссылаясь на необоснованность выводов судов, касающихся обстоятельств спора, неустановление причинно-следственной связи между действиями должностных лиц банка и наступившей у общества утратой денежных средств, что повлекло существенное нарушение прав и законных интересов банка в сфере производства и доводы предпринимательской и экономической деятельности.
Рассмотрев заявителей, суд материалы пришел надзорного к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Спор возник об ответственности за ненадлежащее исполнение договора банковского счета.
Согласно договору ответственность применяется за вину.
Установление вины находится в компетенции суда апелляционной инстанции, которая осуществлена им без нарушения процессуальных норм о доказательствах.
Надзорная инстанция не вправе вмешиваться в пределы этой компетенции исходя из положений главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче дела № А41-25698/08 Арбитражного суда Московской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Десятого арбитражного 4 апелляционного суда от 20.05.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 03.09.2009 отказать.
Председательствующий судья ______________ Н.А.Ксенофонтова Судья ______________ Р.Г.Балахничева Судья ______________ Л.Г.Воронцова