584_100670 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-12983/09 Москва 4 декабря 2009 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Н.Г. Вышняк, судей Т.В. Завьяловой, О.Л. Муриной рассмотрела в судебном заседании заявление (представление) ООО «Агропромышленное предприятие «Загривское» (д. Загривье, Сланцевский р-н, Ленинградская обл., 188577) без даты о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 27.07.2009 по делу № А56-31402/2008 Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области по заявлению ООО «Агропромышленное предприятие «Загривское» к Инспекции ФНС по Сланцевскому району Ленинградской области (ул. Ленина, д. 177, Ленинградская обл., 188560) о признании недействительным её решения от 23.05.2008 № 10-03/4127.
Суд
установил:
ООО «Агропромышленное предприятие «Загривское» обратилось в арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением к Инспекции ФНС по Сланцевскому Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 району Ленинградской области о признании недействительным её решения от 23.05.2008 № 10-03/4127 в части доначисления 187 545 рублей налога на добавленную стоимость, 20 074 рублей пеней и 6 670 рублей штрафа за совершение налогового правонарушения, предусмотренного пунктом 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации.
Решением арбитражного суда первой инстанции от 10.03.2009 заявленные требования удовлетворены.
В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.
Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 27.07.2009 решение суда первой инстанции отменено за исключением возврата обществу 5 928 рублей 66 коп. излишне уплаченной госпошлины. В отмененной части в удовлетворении требований общества отказано.
В заявлении, поступившем в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, общество просит отменить постановление суда кассационной инстанции, оставив в силе решение суда первой инстанции.
В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемого судебного акта при наличии оснований, установленных статьёй 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, рассмотрев доводы, содержащиеся в заявлении, а также исходя из содержания оспариваемого судебного акта, не находит названных оснований.
Отменяя решение суда первой инстанции и отказывая обществу в удовлетворении его требования, суд кассационной инстанции руководствовался положениями статей 146, 164 Налогового кодекса Российской Федерации и фактическими обстоятельствами дела, 3 установленными судом первой инстанций. Суд кассационной инстанции указал, что судом первой инстанции установлено и налоговым органом не оспаривается, что общество в проверяемый период реализовывало организациям и своим работникам продукцию собственного производства, в том числе осуществлялось мясо и мясопродукты, по ставке 10%.
Мясо налогообложение которых и – мясопродукты это продовольственные товары, подлежащие обязательной сертификации (постановление Правительства Российской Федерации от 13.08.1997 № 1013) и обязательному декларированию соответствия (постановление Госстандарта России от 30.07.2002 № 64).
Ни в рамках выездной налоговой проверки, ни в судебное заседание суда первой инстанции, общество не представило сертификаты соответствия и декларации соответствия, которые могли бы подтвердить обоснованность применения ставки налога на добавленную стоимость 10% применительно к реализуемым спорным товарам.
Суд указал, что нормами законодательства о налогах и сборах не установлено, какие именно товары из числа мяса и мясопродуктов относятся к облагаемым налогом по ставке 10% налога на добавленную стоимость.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации не установила нарушения судом кассационной инстанции норм права.
Кроме того, суды исходили из установленных ими фактических обстоятельств. Исследование, установление и переоценка указанных обстоятельств не входят в компетенцию суда надзорной инстанции.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче дела № А56-31402/2008 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в Президиум Высшего 4 Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Северо- Западного округа от 27.07.2009 отказать.
Председательствующий ______________ судья Н.Г. Вышняк Судья ______________ Т.В. Завьялова Судья ______________ О.Л.Мурина