517_100853 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-11083/08 Москва Коллегия 2 декабря 2009 г.
судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Маковской А.А., судей Моисеевой Е.М. и Поповой Г.Г. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Флот-2» (ул.
Авиационная, д. 68, кв. 484, Москва, 123182) о пересмотре в порядке надзора определений Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 22.09.2009 и от 26.10.2009 и заявление закрытого акционерного общества «Каско-Трамп» (ул. Веерная, д. 1,кор. 1, кв. 9, Москва, 119501) о пересмотре в порядке надзора определений Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 22.09.2009, 26.10.2009 и 16.11.2009 по делу № А24-232-07-18 Арбитражного суда Камчатского края по иску закрытого акционерного общества «Каско-Трамп» (ул. Веерная, д. 1, кор. 1, кв. 9, Москва, 119501), закрытого акционерного общества «КаскоЛайн» (пер. Троилинский, д. 4/7, кв. 46, Москва, 119002) к обществу с ограниченной ответственностью «Флот-2», федеральному Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 государственному учреждению «Администрация морского порта Петропавловск-Камчатский» (ул. Ленинская, д. 18, г. ПетропавловскКамчатский, 683000) о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, об обязании зарегистрировать право собственности.
Суд
установил:
определением Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 22.09.2009 закрытому акционерному обществу «Каско-Трамп» (далее – общество «Каско-Трамп») отказано в удовлетворении ходатайства о принятии обеспечительных мер.
Определением от 26.10.2009 Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа определение от 22.09.2009 отменил, ходатайство общества «Каско-Трамп» о принятии обеспечительных мер удовлетворил.
Определением Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 16.11.2009 производство по кассационной жалобе общества «Каско-Трамп», общества «Флот-2» на определение от 22.09.2009 прекращено.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, заявители просят указанные определения суда кассационной инстанции отменить, ссылаясь на нарушение норм процессуального права, единообразия в толковании и применении норм права.
Заявители считают определение от 22.09.2009 незаконным в мотивировочной части, но правильным в резолютивной части, определения от 26.10.2009 и от 16.11.2009 незаконными по существу.
По мнению обществ, суд кассационной неправильно применил положения части 2 статьи 90, части 5 статьи 96, части 1 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Кроме того, указывается, что рассмотрение судом кассационной инстанции отдельно жалобы общества «Каско-Трамп» рассмотрение по существу судом жалобы общества «Флот-2».
исключило 3 В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемого судебного акта при наличии оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, в соответствии со статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации;
нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, рассмотрев доводы, содержащиеся в заявлении, изучив судебные акты, принятые по делу, не находит названных оснований.
Отменяя определение от 22.09.2009 и удовлетворяя ходатайство о принятии обеспечительных мер, суд обоснованно руководствовался статье 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской, разъяснениями Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенных в постановлении от 12.10.2006 № 55. Суд пришел к выводу о том, что заявитель обосновал необходимость принятия истребуемых обеспечительных мер, непринятие таких мер приведет к затруднению исполнения судебного акта и значительному ущербу для заявителя, меры соответствуют предмету спора и не направлены на приостановление либо затруднение имущества.
хозяйственной деятельности в отношении спорного 4 Ссылка на нормы части 5 статьи 96 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации необоснованна.
В соответствии с указанной нормой в случае отказа в удовлетворении иска, оставления иска без рассмотрения, прекращения производства по делу обеспечительные меры сохраняют свое действие до вступления в законную силу соответствующего судебного акта. После вступления судебного акта в законную силу арбитражный суд по ходатайству лица, участвующего в деле, выносит определение об отмене мер по обеспечению иска или указывает на это в судебных актах об отказе в удовлетворении иска, об оставлении иска без рассмотрения, о прекращении производства по делу.
Из представленных заявителями доводов не следует, что производство по делу завершено отказом в удовлетворении иска, оставлением иска без рассмотрения либо прекращением производства по делу, лицом, участвующим в деле подавалось ходатайство об отмене обеспечительных мер.
Что касается ссылки обществ на то, что жалоба «Флот 2» не была рассмотрена по существу, то из определения от 26.10.2009 следует, что все лица, участвующие в деле были извещены надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, поэтому общество «Флот-2» имело возможность приводить свои доводы и возражения в судебном заседании.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче дела № А24-232-07-18 Арбитражного суда Камчатского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определений Федерального 5 арбитражного суда Дальневосточного округа от 22.09.2009, 26.10.2009 и 16.11.2009 отказать.
Председательствующий ______________ судья А.А.Маковская Судья ______________ Е.М.Моисеева Судья ______________ Г.Г.Попова