668_100612 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора № ВАС-16648/09 Москва 2 декабря 2009 г.
Судья Высшего Борисова Е.Е., Арбитражного рассмотрев заявление Суда Российской некоммерческой Федерации организации «Художественный фонд Союза художников России» о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Краснодарского края от 08.02.2001 по делу № А32-15493/2000-15/419 и определения Арбитражного суда Краснодарского края от 07.03.2001 по тому же делу, по заявлению Краснодарского художественного творческо- производственного комбината Краснодарской краевой организации Союза художников России об установлении юридического факта.
Третьи лица: Правление Краснодарской краевой организации Союза художников России, Краснодарское краевое учреждение юстиции по государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним, Комитет по управлению государственным имуществом Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Краснодарского края, Департамент муниципальных ресурсов г. Краснодара, Всероссийская творческая организация «Союз художников России».
СУД
УСТАНОВИЛ:
Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 08.02.2001 установлен юридический факт о принадлежности на праве собственности Краснодарскому художественному творческо-производственному комбинату Краснодарской краевой организации Союза художников России (далее – комбинат) производственного имущественного комплекса (базы), расположенного в г. Краснодаре, по ул. Северной, 510.
Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 07.03.2001 резолютивная часть решения изложена в редакции с указанием литер названного имущественного комплекса (далее - база).
В заявлении, поданном в порядке статьи 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заявитель ссылается на то, что оспариваемые судебные акты приняты о его правах. Заявитель отмечает, что имущественный комплекс создавался не за счет комбината, а за счет средств правопредшественника заявителя - Художественного фонда РСФСР.
Согласно статье 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, не участвовавшие в деле, о правах и об обязанностях которых арбитражный суд принял судебный акт, вправе обжаловать этот судебный акт, а также оспорить его в порядке надзора по правилам, установленным данным кодексом.
Пунктом 1 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации также предусмотрено, что вступившие в законную силу судебные акты арбитражных судов в Российской Федерации могут 3 быть пересмотрены в порядке надзора по правилам настоящей главы Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации по заявлениям лиц, участвующих в деле, и иных указанных в статье 42 настоящего Кодекса лиц, а по делам, указанным в статье 52 настоящего Кодекса, по представлению прокурора.
Вместе с тем из содержания обжалуемых судебных актов, а также приложенных к заявлению документов не усматривается, что эти судебные акты приняты о правах и обязанностях заявителя.
Поскольку заявителем не представлено доказательств, свидетельствующих о том, что судебные акты приняты в отношении его прав и обязанностей, настоящее заявление подлежит возвращению на основании пункта 1 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Вместе с тем заявитель, считающий себя собственником имущественного комплекса, в отношении которого приняты судебные акты, не лишен возможности в соответствии с правовой позицией Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.01.2009 № 10527/08, защищать свои права в рамках отдельного производства.
Руководствуясь статьей 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
ОПРЕДЕЛИЛ:
заявление некоммерческой организации «Художественный фонд Союза художников России» о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Краснодарского края от 08.02.2001 по делу № А32- 4 15493/2000-15/419 и определения Арбитражного суда Краснодарского края от 07.03.2001 по тому же делу возвратить.
Приложение: заявление и приложенные к нему документы на 30 листах.
Судья Е.Е. Борисова