196_101545 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-15790/09 Москва 4 декабря 2009 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Прониной М.В. и судей Марамышкиной И.М., Харчиковой Н.П. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «ТрансОйлПродукт», г. Саратов, о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 17.08.2009 по делу №А57-24092/08-15 Арбитражного суда Саратовской области по иску общества с ограниченной ответственностью «ТрансОйлПродукт» к обществу с ограниченной ответственностью «Русский клуб», г.Саратов о взыскании задолженности за поставленный товар в размере 5 875 710 рублей 40 копеек и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 481 645 рублей 04 копеек (с учетом уточнения исковых требований) и встречному иску общества с ограниченной ответственностью «Русский клуб» к обществу Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
с 2 ограниченной денежных ответственностью средств, «ТрансОйлПродукт» уплаченных за хранение о взыскании нефти в сумме 1 423 092 рублей.
Другие лица, участвующие в деле: ООО «Нефтемаш».
Суд
установил:
решением Арбитражного суда Саратовской области от 10.04.2009 в удовлетворении «ТрансОйлПродукт» отказано.
исковых Встречные требования общества исковые требования удовлетворены: с общества «ТрансОйлПродукт» в пользу общества «Русский клуб» взыскано 1 423 092 рубля.
Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.05.2009, решение от 10.04.2009 отменено, исковые требования общества «ТрансОйлПродукт» удовлетворены: с общества «Русский клуб» в пользу общества «ТрансОйлПродукт» взыскано 5 875 710 рублей 40 копеек задолженности и 408 173 рубля 69 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами. В удовлетворении встречных исковых требований отказано.
Постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 17.08.2009 решение от 10.04.2009 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.05.2009 отменены, дело направлено на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции.
В заявлении о пересмотре судебного акта в порядке надзора общество «ТрансОйлПродукт» полагает, что выводы суда кассационной инстанции не соответствуют фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам, нарушают нормы материального и процессуального права.
Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
304 3 Исходя из доводов, изложенных в заявлении, а также из содержания указанных судебных актов, суд не находит оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
В силу положений статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в компетенцию суда кассационной инстанции входит проверка законности судебных актов, принятых судами первой и апелляционной инстанций, правильности применения норм материального права и норм процессуального права, а также соответствие выводов арбитражных судов о применении норм права установленным ими по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.
Передавая дело на новое рассмотрение, суд кассационной инстанции указал на несоответствие представленным доказательствам выводов судов об отсутствии оснований для признания состоятельными доводов общества «Русский клуб» о поставке продукции качества, несоответствующего государственным стандартам.
При новом рассмотрении дела суду первой инстанции предложено рассмотреть фактические обстоятельства дела и представленные доказательства, в том числе первичные документы, подтверждающие качество товара, в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации; рассмотреть вопрос о возможном назначении судебной экспертизы в соответствии со статьей 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и разрешить спор по существу, надлежащим образом применив нормы материального и процессуального права Поскольку судом кассационной инстанции решение по существу спора не принималось, при новом рассмотрении дела заявитель вправе обосновать свою позицию по делу в суде первой инстанции.
Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации 4
определил:
в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела №А57-24092/08-15 Арбитражного суда Саратовской области для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 17.08.2009 по тому же делу отказать.
Председательствующий ______________ судья М.В.Пронина Судья ______________ И.М.Марамышкина Судья ______________ Н.П.Харчикова