39_101345 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора № ВАС-16909/09 Москва Судья 3 декабря 2009 г.
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Л.Г.Воронцова рассмотрела заявление открытого акционерного общества «Водный холдинг «Дон ВК Юг» (далее – ОАО ВХ «Дон ВК Юг», г.Ростовна-Дону) от 27.11.2009 б/н о пересмотре в порядке надзора постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.05.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 27.08.2009 по делу № А53-18045/08-С2-50 Арбитражного суда Ростовской области по иску ОАО ВХ «Дон ВК Юг» к муниципальному унитарному предприятию г.Новошахтинска «Водоканал» о взыскании 2 320 680 рублей 62 копеек с НДС задолженности за принятые и очищенные в июле-августе 2008 г. стоки; неустойки в размере 203 365 рублей 12 копеек, из которых 79 299 рублей 78 копеек – пеня по водоснабжению, 203 365 рублей 12 копеек – пеня по стокам по состоянию на 28.10.2008 г.
Суд
установил:
заявление подано с нарушением требований, предусмотренных главой 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 В соответствии процессуального пересмотре с кодекса судебных частью 3 Российской актов в статьи 294 Федерации порядке к надзора, Арбитражного заявлению о подписанным представителем, должны быть приложены доверенность или иной документ, подтверждающие полномочия на его подписание.
Заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора подписано представителем ОАО ВХ «Дон ВК Юг» Неровной А.М. по доверенности. Однако к заявлению о пересмотре судебных актов в порядке надзора доверенность не приложена (в приложении значится под пунктом 9), о чем экспедицией Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации составлен акт от 02.12.2009 об отсутствии документов в почтовом отправлении.
На этом основании заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора не может быть принято к производству и подлежит возврату.
Руководствуясь статьями 294, 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
ОПРЕДЕЛИЛ:
заявление ОАО ВХ «Дон ВК Юг» от 27.11.2009 б/н о пересмотре в порядке надзора постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.05.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 27.08.2009 по делу № А53-18045/08-С2-50 Арбитражного суда Ростовской области с приложением (всего на 46 листах) возвратить заявителю.
Судья ______________ Л.Г.Воронцова