600_101061 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС – 14084/09 Москва 3 декабря 2009 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи С.В.Сарбаша, судей Дедова Д.И. и Пановой И.В. рассмотрела в судебном заседании заявление государственного учреждения – Свердловского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации (филиал № 5) (ул. Уральская, 43, г. Каменск-Уральский, Свердловская область, 623406) (далее – Фонд) от 08.10.2009 № 06-08/06/8068 о пересмотре в порядке надзора решения от 23.04.2009, постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.06.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 24.09.2009 по делу № А60-7878/2009-С5 Арбитражного суда Свердловской заявлению Фонда о признании судебного пристава-исполнителя недействительным Сухоложского области, по постановления районного отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области Захаровой Н.Г. от 13.02.2009 об отказе в возбуждении исполнительного производства на основании исполнительного документа Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Фонда от 03.02.2009 № 3437/54 о взыскании за счет имущества общества с ограниченной ответственностью "Уралэнергосбыт" штрафной санкции в сумме 5 000 руб.
Другие лица, участвующие в деле: общество с ограниченной ответственностью «Уралэнергосбыт».
Суд
установил:
Решением Арбитражного суда Свердловской области от 23.04.2009, оставленным без изменения постановлениями апелляционной и кассационной инстанций, в удовлетворении заявленных требований отказано.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре указанных судебных актов в порядке надзора фонд просит их отменить, ссылаясь на неправильное применение судами норм права и неправильную оценку обстоятельств дела.
Оспариваемые судебные акты мотивированы ссылкой судов на пункт 5 части 1 статьи 12 и пункт 4 части 1 статьи 31 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве». Суды указали, что фонд не доказал невозможность предоставления информации об отсутствии или закрытии расчетных и иных счетов должника, на которые может быть обращено взыскание.
Из пункта 5 части 1 статьи 12 указанного Федерального закона в системном толковании с пунктом государственного реестра содержащихся в нем Правительства Российской 19 Правил юридических сведений, единого и предоставления утвержденных Постановлением Федерации лиц ведения от 19.06.2002 № 438, с очевидностью следует обязанность налогового органа предоставить Фонду сведения о банковских счетах.
Фонд указывает, что налоговый орган о таких счетах ему не сообщил.
Из упомянутых норм достаточно ясно следует воля законодателя возложить обязанность бесспорного взыскания денежных средств на 3 органы, осуществляющие контрольные функции, тогда как судебные приставы-исполнители приступают к взысканию за счет иного имущества лишь при невозможности исполнить названную обязанность.
Приложенная к заявлению Фонда копия письма налогового органа, из которой видно, предоставлении что налоговый необходимой ему орган отказывает информации, Фонду в свидетельствует о неспособности двух государственных органов (Фонда социального страхования и Федеральной налоговой службы) организовать эффективное взаимодействие для обеспечения доказательством неправомерности своих функций, действий и не служит Федеральной службы судебных приставов России.
В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра судебных актов в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно статье 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, являются:
нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.
Изучив принятые по делу судебные акты, рассмотрев доводы фонда, коллегия судей полагает, что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего 4 Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра названных судебных актов в порядке надзора.
В связи с этим дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 299, 301 и 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче Свердловской дела № А60-7878/2009-С5 Арбитражного суда области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 23.04.2009, постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.06.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 24.09.2009 по тому же делу отказать.
Председательствующий ______________ судья С.В.Сарбаш Судья ______________ Д.И.Дедов Судья ______________ И.В.Панова