180_101497 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-12897/09 г. Москва 03 декабря 2009 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Федерации в составе: председательствующего Суда Российской судьи Н.В. Осиповой, судей Е.Е. Борисовой, И.И. Полубениной, рассмотрела в судебном заседании заявление ООО «Тулаавтотранс» о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Тульской области от 19.05.2009 по делу № А68-828/09 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 06.08.2009 по тому же делу по заявлению ООО «Тулаавтотранс», г. Тула, о признании незаконным действий Управления Федерального агентства кадастра объектов недвижимости по Тульской области, г. Тула, (далее – Управление), выразившихся в отнесении земельного участка с кадастровым номером 71:30:030913:0017, расположенного по адресу: г. Тула, Пролетарский район, пр.
Торховский, д.2, к 4 группе вида функционального использования «земли гаражей и автостоянок», и обязании Управления устранить допущенные нарушения прав заявителя путем отнесения Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 указанного земельного участка к 7 группе видов функционального использования земли.
В качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, к участию в деле привлечена Администрация города Тулы.
СУД УСТАНОВИЛ :
Решением от 19.05.2009 арбитражный суд отказал в удовлетворении заявленных требований.
Федеральный арбитражный суд Центрального округа постановлением от 06.08.2009 принятое решение оставил без изменения.
При рассмотрении дела суды исходили из того, что в соответствии со статьей 13 Гражданского кодекса РФ и частью 2 статьи 201 Арбитражного процессуального кодекса РФ основанием для признания ненормативного акта, а также решения, действия (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов и должностных лиц недействительными (незаконными) являются одновременно его несоответствие закону или иному нормативному акту и нарушение прав и охраняемых законом интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
Суд установил, что ООО «Тулаавтотранс», являющийся с 2006 года собственником объектов недвижимости, расположенных на спорном земельном участке, право землепользования в установленном порядке не оформил.
Согласно государственному акту на право бессрочного пользования № ТУО-24-000146, выданному на основании постановления главы администрации г. Тулы от 28.07.1993 № 642 Автоколонне № 1135 (первоначальному землепользователю), вид установленного разрешенного использования спорного земельного участка – «для эксплуатации территории, фактически занимаемой гаражом № 1».
3 По результатам работ по государственной кадастровой оценке земель населенных пунктов, проведенных в 2004 году, и с учетом анализа имевшихся документов и реального использования земельного участка, администрацией Тульской области издано постановление от 19.04.2005 № 292 «Об утверждении результатов государственной кадастровой оценки земель поселений Тульской области», согласно которому земельный участок с кадастровым номером 71:30:030913:0017 учтен как ранее поставленный на кадастровый учет на основании вышеназванного Государственного акта № ТУО-24-000146, и отнесен к 4 виду функционального использования,.
Исследовав представленные сторонами доказательства, суды признали, что отнесение спорного земельного участка к 4 виду функционального использования произведено в соответствии с Правилами проведения государственной кадастровой оценки земель, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 08.04.2000 № 316.
Кроме того, оспариваемые действия осуществлены Управлением в отношении земельного участка, права на который ООО «Тулаавтотранс» в установленном порядке не переоформило.
При таких обстоятельствах суд пришел к выводу о том, что со стороны Управления не допущено незаконных действий и нарушения прав и законных интересов заявителя, а потому, руководствуясь статьями 198, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, отказал в удовлетворении заявленных требований.
Ознакомившись с доводами заявителя и исходя из содержания оспариваемых судебных актов, коллегия судей не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке надзора.
с целью пересмотра 4 Руководствуясь статьями 299, 301 и 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
отказать в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А68-828/09 Арбитражного суда Тульской области для пересмотра в порядке надзора решения от 19.05.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 06.08.2009.
Председательствующий судья ____________ Н.В. Осипова Судья ____________ Е.Е. Борисова Судья ____________ И.И. Полубенина