758_100941 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-13046/09 Москва Коллегия 3 декабря 2009г.
судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Александрова В.Н., судей Андреева Е.И., Березия А.Е., рассмотрев в судебном заседании заявление от 10.09.2009 № 64-14-03/4764 открытого акционерного общества «Акционерный коммерческий банк «РОСБАНК» в лице Курганского филиала Арбитражного № суда А34-82/2009, о пересмотре в порядке надзора решения Курганской постановления области от 25.02.2009 Восемнадцатого по делу арбитражного апелляционного суда от 08.04.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 02.07.2009,
УСТАНОВИЛА:
акционерный коммерческий банк «Росбанк» (далее-банк) обратился в Арбитражный суд Курганской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Курганской области (далее–управление) от 22.12.2008 № 0869 Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
о 2 привлечении к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 14.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее –КоАП РФ).
Решением Арбитражного суда Курганской области от 25.02.2009 в удовлетворении заявленного требования отказано.
Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.04.2009 решение суда оставлено без изменения.
Постановлением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 02.07.2009, постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.04.2009 и решение суда от 25.02.2009 оставлены без изменения.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре указанных судебных актов в порядке надзора банк ссылается на неправильное применение судами норм материального права.
Обжалуемые судебные акты мотивированы тем, что банком нарушены положения Закона Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» в связи с чем, банк привлечен к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 14.8 КоАП РФ.
В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра судебных актов в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно статье 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу являются:
нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и 3 применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или публичных интересов.
Рассмотрев доводы банка, изучив материалы дела, коллегия судей полагает, что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра названных судебных актов в порядке надзора.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 184, частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче дела № А34-82/2009 Арбитражного суда Курганской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 25.02.2009, постановления Восемнадцатого от 08.04.2009 арбитражного и постановления апелляционного Федерального суда арбитражного суда Уральского округа от 02.07.2009 отказать.
Председательствующий ______________ судья В.Н.Александров Судья ______________ Е.И.Андреев Судья ______________ А.Е.Березий