196_101090 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении повторного заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора № ВАС-11740/09 Москва Судья 3 декабря 2009 г.
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации М.В.Пронина рассмотрела повторное заявление открытого акционерного общества «Точность» (г.Москва) от 18.11.2009 б/н о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 07.11.2008 по делу №А40-51443/08-108-197, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.12.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 13.04.2009 по тому же делу по иску закрытого акционерного общества «Смоленский автоагрегатный завод им. В.П. Отрохова АМО ЗИЛ», г. Смоленск, к открытому акционерному обществу «Точность» об обязании заменить некачественные шайбы в количестве 120 000 штук на шайбы, качество которых должно соответствовать условиям договора от 12.07.2007 №185, взыскании пени за неисполнение договора поставки в сумме 99 960 рублей.
Суд
установил:
заявление подано с нарушением требований, предусмотренных главой 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Коллегиальным составом судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации определением от 23.09.2009 № 11740/09 ОАО «Точность» отказано в передаче в Президиум Высшего Арбитражного суда Российской Федерации дела № А40-51443/08-108-197 Арбитражного суда города Москвы для пересмотра в порядке надзора решения от 07.11.2008, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.12.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 13.04.2009 по тому же делу в связи с отсутствием оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
ОАО «Точность» повторно обратилось в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре в порядке надзора тех же судебных актов и приводит те же доводы и основания, которые уже были предметом рассмотрения судов, в том числе и суда надзорной инстанции.
В силу части 9 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации повторное обращение того же лица по тем же основаниям с заявлением о пересмотре судебного акта в порядке надзора не допускается.
Кроме того, на момент подачи (25.11.2009 - штемпель на конверте) повторного заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора сроки для обращения в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, установленные частями 3, 4 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, истекли.
Учитывая изложенное и руководствуясь частью 1 статьи 296 и частью 9 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
ОПРЕДЕЛИЛ:
3 повторное заявление открытого акционерного общества «Точность» (г.Москва) от 18.11.2009 б/н о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 07.11.2008 по делу №А40-51443/08108-197, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.12.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 13.04.2009 по тому же делу возвратить заявителю.
Приложение: заявление, приложенные к нему документы и конверт – всего на 29 листах.
Судья ______________ М.В.Пронина