180_101352 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-13514/09 г. Москва Коллегия «03» декабря 2009 г.
судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе: председательствующего судьи Н.В. Осиповой, судей: Е.Е. Борисовой, И.И. Полубениной, рассмотрела в судебном заседании заявление ООО «Век-Сервис» о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Красноярского края от 21.01.2009 по делу № А33-15501/2008, постановления Третьего арбитражного апелляционного суда от 05.06.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 27.08.2009 по тому же делу.
СУД
УСТАНОВИЛ:
ООО «Век-Сервис» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к Администрации г. Красноярска (далее – Администрация) о признании незаконным отказа в предварительном согласовании места размещения объекта строительства, изложенного в письме от 14.01.2008 № 96, и обязании Администрации принять решение о предварительном согласовании заявителю места размещения объекта.
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 В качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, к участию в деле привлечены Управление архитектуры администрации г. Красноярска и ООО «Стройрегион».
Решением от 21.01.2009 арбитражный суд отказал в удовлетворении заявленных требований.
Третий арбитражный апелляционный суд постановлением от 05.06.2009 и Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа постановлением от 27.08.2009 принятое решение оставили без изменения.
При рассмотрении дела суды исходили из того, что в соответствии со статьей 13 Гражданского кодекса РФ и частью 2 статьи 201 Арбитражного процессуального кодекса РФ основанием для признания ненормативного акта недействительным являются одновременно его несоответствие закону или иному нормативному акту и нарушение прав и охраняемых законом интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
В соответствии с положениями постановления Администрации города Красноярска от 08.08.2005 № 436 на Управление архитектуры администрации г. Красноярска возложена обязанность по подготовке документации, связанной с рассмотрением вопросов о предварительном согласовании места размещения объектов и с предоставлением земельных участков для строительства.
Доказательств оспаривания данного нормативного акта в порядке, предусмотренном действующим законодательством, не представлено.
В соответствии с названным постановлением ООО «Век-Сервис» 27.11.2006 выдано извещение, содержащее список необходимых документов для последующего принятия решения о предварительном согласовании места размещения объекта строительства и установлен срок для подачи указанных документов до 28.02.2007. Суд установил, что в срок, указанный в данном извещении, полный пакет документов 3 заявителем не представлен, а за продлением установленного срока последний не обращался.
При таких обстоятельствах суд признал, что оспариваемый отказ не нарушает прав и законных интересов ООО «Век-Сервис», а потому отказал в удовлетворении заявленных требований.
Довод заявителя о том, что третье лицо получило предварительное согласование на тот же участок, отклонен судом, поскольку названному лицу проводится согласование предоставления иного земельного участка.
Ознакомившись с доводами заявителя и исходя из содержания оспариваемых судебных актов, коллегия судей не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации с целью пересмотра судебных актов в порядке надзора.
Руководствуясь статьями 299, 301 и 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
отказать в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела № А33-15501/2008 Арбитражного суда Красноярского края для пересмотра в порядке надзора решения от 21.01.2009, постановления Третьего арбитражного апелляционного суда от 05.06.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 27.08.2009.
Председательствующий судья ____________ Н.В. Осипова Судья ____________ Е.Е. Борисова Судья ____________ И.И. Полубенина