600_101067 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС – 15508/09 Москва 03 декабря 2009 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи С.В.Сарбаша, судей Дедова Д.И. и Пановой И.В. рассмотрела в судебном заседании заявление гражданина Республики Молдова Бурдюгова Ивана Федоровича (ул.
Адмирала Нахимова, 32 А, г.
Астрахань, 414018) (далее – Бурдюгов И.Ф.) о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 05.10.2009 по делу № А06-2061/2009 Арбитражного суда Астраханской области по иску закрытого акционерного общества «Судостроительно-судоремонтный завод имени Ленина» (далее – общество) к Бурдюгову И.Ф. о взыскании задолженности за выполненные ремонтные работы согласно контракту.
Суд
установил:
Определением Арбитражного суда Астраханской области от 22.05.2009 производство по делу прекращено на основании пункта 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации как неподведомственное арбитражному суду.
Федеральный арбитражный суд Поволжского округа постановлением Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 от 05.10.2009 указанное определение отменил, дело направил на рассмотрение по существу в суд первой инстанции.
В заявлении о пересмотре постановления кассационной инстанции, Бурдюгов И.Ф. просит его отменить, в связи с нарушением судом единообразия в толковании и применении процессуальных норм о подведомственности, поскольку заявитель не является индивидуальным предпринимателем.
В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемого судебного акта при наличии оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изучив оспариваемые судебные акты и рассмотрев доводы, содержащиеся в заявлении, не находит названных оснований.
В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрении кассационной жалобы суд вправе отменить определение арбитражного суда первой инстанции и направить дело на новое рассмотрение в соответствующий арбитражный суд.
Направляя дело на новое рассмотрение, суд кассационной инстанции действовал в пределах полномочий, предусмотренных названной нормой, а также с учетом того, что спор между обществом и заявителем связан с экономической деятельностью последнего в качестве владельца грузового судна вследствие чего относится к экономическим спорам и подлежит рассмотрению в арбитражном суде.
Кассационной инстанцией также учтено, что судом общей юрисдикции прекращено производство по гражданскому делу по иску общества к судовладельцу Бурдюгову И.Ф. о взыскании суммы долга за 3 выполненные работы по ремонту судна в связи с неподведомственностью спора суду общей юрисдикции.
Кроме того, контрактом стороны предусмотрели условие урегулирования спорных вопросов в Арбитражном суде Астраханской области.
В связи с этим дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301 и 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче дела № А06-2061/2009 Арбитражного суда Астраханской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 05.10.2009 по тому же делу отказать.
Председательствующий ______________ судья С.В.Сарбаш Судья ______________ Д.И. Дедов Судья ______________ И.В. Панова