599_101945 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-16174/09 Москва Коллегия 07 декабря 2009 г.
судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Дедова Д.И. и судей Горячевой Ю.Ю., Пановой И.В., рассмотрела заявление Добрышкина В.Н.
(115569, г. Москва, ул. Маршала Захарова, д. 12, корп. 3, кв. 308) о пересмотре в порядке надзора Красноярского края от определения Арбитражного суда 18.06.2009 по делу № А33-6648/2007, постановления Третьего арбитражного апелляционного суда от 04.08.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 03.11.2009 по тому же делу, принятых по заявлению Добрышкина В.Н. – арбитражного управляющего должником (ООО «Аиакомпания «Заполярье») о взыскании с Уполномоченного органа (МИФНС России № 2 по Красноярскому краю) расходов по делу о банкротстве должника в размере 1 603 748 рублей 02 копейки.
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Суд
установил:
Определением Арбитражного суда Красноярского края от 18.06.2009 в удовлетворении заявленных требований отказано.
Постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 04.08.2009 определение суда первой инстанции от 18.06.2009 оставлено в силе.
Постановлением Федерального арбитражного суда Восточно- Сибирского округа от 03.11.2009 определение суда первой инстанции от 18.06.2009 и постановление суда апелляционной инстанции от 04.08.2009 оставлены без изменения.
В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора заявитель просит отменить оспариваемые судебные акты, считая, что ими нарушено единообразие в применении и толковании норм материального и процессуального права.
Изучив содержание заявления и оспариваемых судебных актов, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов, поскольку отказ в удовлетворении заявления обусловлен, как установлено судом первой инстанции, наличием у должника имущества для возмещения расходов по делу о банкротстве.
Доводы заявителя направлены на переоценку установленных судами фактических обстоятельств, что не входит в компетенцию суда надзорной инстанции.
Нарушений норм процессуального права, являющихся безусловным основанием для отмены обжалуемых судебных актов, не установлено.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации 3
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела № А33-6648/2007 Арбитражного суда Красноярского края для пересмотра в порядке надзора определения Арбитражного суда Красноярского края от 18.06.2009, постановления Третьего арбитражного апелляционного суда от 04.08.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 03.11.2009 по тому же делу отказать.
Председательствующий судья Д.И. Дедов Судья Ю.Ю. Горячева Судья И.В. Панова