148_101146 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-15437/09 Москва Коллегия 3 декабря 2009 г.
судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Марамышкиной И.М., судей Прониной М.В., Харчиковой Н.П. рассмотрела в судебном заседании заявление гражданина Давыденко Александра Викторовича (г. Северск) от 02.11.2009 о пересмотре в порядке надзора определения Седьмого арбитражного апелляционного суда от 03.08.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 07.10.2009 по делу № А67-16887/04 Арбитражного суда Томской области по иску общества с ограниченной ответственностью «Томская геологоразведочная экспедиция» к обществу с ограниченной ответственностью «Паводок» г. Томск о взыскании задолженности по договору от 05.01.2004 № 38 в сумме 1 223 217 рублей 56 копеек.
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 СУД
УСТАНОВИЛ:
определением Арбитражного суда Томской области от 04.05.2009 гражданину Давыденко А.В. отказано в удовлетворении заявления о замене взыскателя по исполнительному листу № 058140 – ООО «Томская геологоразведочная экспедиция» на – Давыденко А.В.
Определением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 03.08.2009 производство по апелляционной жалобе гр. Давыденко А.В.
на определение суда первой инстанции от 04.05.2009 прекращено на основании пункта 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Постановлением Федерального арбитражного суда Западно- Сибирского округа от 07.10.2009 определение суда апелляционной инстанции от 03.08.2009 оставлено в силе.
В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора гр. Давыденко А.В. указывает на нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм процессуального права.
Изучив материалы надзорного производства, коллегиальный состав судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации пришел к выводу об отсутствии предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Изложенные заявителем доводы отклоняются, так как основаны на неправильном толковании положений действующего процессуального законодательства.
Согласно части 1 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если в соответствии с настоящим Кодексом предусмотрено обжалование этого 3 определения, а так же если это определение препятствует дальнейшему движению дела.
Обжалование определения об отказе в удовлетворении заявления о замене взыскателя Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не предусмотрено.
Согласно пункту 2 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Кодекса) апелляционная жалоба, поданная на судебный акт, который в соответствии с настоящим Кодексом не обжалуется в порядке апелляционного производства, подлежит возврату.
В случае, когда суд апелляционной инстанции ошибочно принял к производству апелляционную жалобу на судебный акт, не подлежащий обжалованию в порядке апелляционного производства, применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Кодекса производство по жалобе подлежит прекращению (пункт 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 № 36 (ред. от 23.07.2009) «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции»).
Неправильного применения норм процессуального права судами не допущено.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче дела № А67-16887/04 Арбитражного суда Томской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определения Седьмого арбитражного 4 апелляционного суда от 03.08.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 07.10.2009 отказать.
Председательствующий судья И.М. Марамышкина Судья М.В. Пронина Судья Н.П. Харчикова