195_100747 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора № ВАС-16577/09 Москва 3 декабря 2009 г.
Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации И.И.Полубенина рассмотрел заявление Департамента земельных ресурсов и землеустройства Приморского края от 17.10.2009 о пересмотре в порядке надзора решения от 18.06.2009 Арбитражного суда Приморского края и постановления Пятого арбитражного апелляционного суда по делу Арбитражного суда Приморского края № А51-3385/2009 по заявлению ООО «Игрис» к Департаменту земельных ресурсов и землеустройства Приморского края о признании незаконным решения Департамента земельных ресурсов и землеустройства Приморского края, оформленного письмом от 31.12.2008 № 29/6-20-9207 об отказе ООО «Игрис» в предоставлении в аренду сроком на 10 лет и о начале формирования земельного участка для его последующей продажи на аукционе площадью 82 000 кв.м. по адресу: г. Владивосток, в районе ул. Лесная, 9 для индивидуального жилищного строительства;
обязать Департамент земельных ресурсов и землеустройства Приморского края предоставить земельные участки площадью 70104 кв.м. и 11896 кв.м. в аренду для комплексной застройки жилья.
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Суд
установил:
из представленных заявления и приложенных к нему материалов усматривается, что дело № А51-3385/2009 в кассационном порядке не рассматривалось.
В соответствии с частью 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление о пересмотре в порядке надзора судебного акта может быть подано в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятого по данному делу, если исчерпаны другие имеющиеся возможности для проверки в судебном порядке законности указанного акта.
Однако заявитель не доказал, что им исчерпаны другие имеющиеся возможности, предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации ( части 1 и 2 статьи 276,), для проверки в судебном порядке законности обжалуемого судебного акта. При этом заявителю следует учесть положения указанной статьи о возможности восстановления пропущенного срока на подачу кассационной жалобы.
Таким образом, не соблюдены требования части 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд ОПРЕДЕЛИЛ заявление Департамента земельных ресурсов и землеустройства Приморского края от 17.10.2009 о пересмотре в порядке надзора решения от 18.06.2009 Арбитражного суда Приморского края и постановления Пятого арбитражного апелляционного суда по делу Арбитражного суда Приморского края № А51-3385/2009 возвратить заявителю.
Судья ______________ И.И.Полубенина