Свод международного права · обновляется ежедневно
VK Telegram Дзен
Conventions.ru
Международное право и практика
Поиск по конвенциям, законам, практике…

Источник информации: официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации

Текст документа на текущей странице сайта публикуется на основании источника и представляется «как есть».

Если вы обнаружили персональные данные в представленном на текущей странице сайта тексте документа, пожалуйста, сообщите нам об этом:

1) по электронной почте (enotrakoed@gmail.com)

2) или нажав на кнопку

Персональные данные, содержащиеся на текущей странице сайта, будут обезличены незамедлительно.

4_102190 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора № ВАС-16755/09 Москва 3 декабря 2009 г.

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Андреев Е.И., проверив заявление гражданина Рожкова Г.И. от 23.11.2009 о пересмотре в порядке надзора постановления Третьего арбитражного апелляционного суда от 15.10.2009 по делу № А33-3118/01-с3(а) Арбитражного суда Красноярского края,

установил:

Заявителем обжалуется постановление Третьего арбитражного апелляционного суда, принятое 15.10.2009, которое согласно части 5 статьи 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступило в законную силу в день его принятия, то есть 15.10.2009.

В соответствии с частью 6 статьи 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.

Частью 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что кассационная жалоба может Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).

2 быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда.

Таким образом, заявление гражданина Рожкова Г.И. подано и поступило в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации до истечения срока, определенного Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для обжалования судебного акта в кассационном порядке.

При таких обстоятельствах заявление не подлежит принятию к производству Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 184, 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

Заявление гражданина Рожкова Г.И. от 23.11.2009 о пересмотре в порядке надзора постановления Третьего арбитражного апелляционного суда от 15.10.2009 по делу № А33-3118/01-с3(а) Арбитражного суда Красноярского края возвратить.

Судья Е.И.Андреев

Conventions.ru
© 2008–2026 — Свод международного права
enotrakoed@gmail.com
Вконтакте conventions.ru Одноклассники conventions.ru Телеграм conventions.ru Дзен conventions.ru