Свод международного права · обновляется ежедневно
VK Telegram Дзен
Conventions.ru
Международное право и практика
Поиск по конвенциям, законам, практике…

Источник информации: официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации

Текст документа на текущей странице сайта публикуется на основании источника и представляется «как есть».

Если вы обнаружили персональные данные в представленном на текущей странице сайта тексте документа, пожалуйста, сообщите нам об этом:

1) по электронной почте (enotrakoed@gmail.com)

2) или нажав на кнопку

Персональные данные, содержащиеся на текущей странице сайта, будут обезличены незамедлительно.

151_101256 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора № ВАС-14593/09 Москва Судья 03 декабря 2009г.

Высшего Е.М.Моисеева Арбитражного рассмотрел заявление Суда Российской Федерации муниципального унитарного предприятия «РАО «Урюпинское» б/д б/н о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Волгоградской области от 26.12.2008 по делу № А12-16251/08-с53, постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.03.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 16.07.2009 по тому же делу по иску (заявлению) Урюпинского МУП РАО муниципального «Урюпинское» района к Администрации Волгоградской области о государственной регистрации права хозяйственного ведения на объект недвижимости.

Другие лица, участвующие в деле: Управление Федеральной регистрационной службы по Волгоградской области, Урюпинский отдел УФРС по Волгоградской области.

Суд

установил:

Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).

2 заявление подано с нарушением требований, предусмотренных главой 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 3 статьи 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к поданному заявлению должны быть приложены доверенность или иной документ, подтверждающие полномочия на его подписание.

При этом согласно части 6 статьи 59 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представителем в арбитражном суде может быть лицо с надлежащим образом оформленными и подтвержденными полномочиями на ведение дела.

Заявление от имени муниципального унитарного предприятия «РАО «Урюпинское» о пересмотре в порядке надзора судебных актов подписано представителем Д.В. Лукиным, в подтверждение полномочий которого приложена доверенность от 01.04.2008 г., выданная от имени предприятия конкурсным управляющим Е.Ю. Слушкиным, однако определением Арбитражного суда Волгоградской области от 25.02.2009 по делу № А12-5693/2006 Слушкин Е.Ю. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего муниципального унитарного предприятия «РАО «Урюпинское» освобожден. Конкурсным управляющим МУП РАО «Урюпинское» утвержден Мазалов Михаил Александрович.

Таким образом, заявитель не подтвердил своего права на обращение в суд от имени предприятия.

В связи с изложенным, ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу заявления о пересмотре вышеназванных оспариваемых судебных актов в порядке надзора, не рассматривается, как заявленное неполномочным лицом.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 294, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд ОПРЕДЕЛИЛ 296 3 заявление муниципального унитарного предприятия «РАО «Урюпинское» б/д б/н о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Волгоградской области от 26.12.2008 по делу № А12-16251/08-с53, постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.03.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 16.07.2009 по тому же делу возвратить заявителю.

Судья ______________ Е.М.Моисеева

Conventions.ru
© 2008–2026 — Свод международного права
enotrakoed@gmail.com
Вконтакте conventions.ru Одноклассники conventions.ru Телеграм conventions.ru Дзен conventions.ru