668_101576 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-16224/09 Москва 4 декабря 2009 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего Е.Е. Борисовой, судей В.Б. Куликовой, А.М. Медведевой рассмотрела заявление Петрова Э.Ю.
о пересмотре индивидуального в порядке предпринимателя надзора постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 02.11.2009 по делу № А72-7717/2008 Арбитражного суда Ульяновской области, по иску товарищества собственников жилья «Радищева, 147» (г. Ульяновск) к Управлению внутренних дел по Ульяновской области (г. Ульяновск), закрытому акционерному обществу «Автономные системы теплоснабжения» (г. Ульяновск), индивидуальному предпринимателю Петрову Э.Ю. (г. Ульяновск) о признании недействительными договоров.
Третье лицо: Управление Федеральной регистрационной службы по Ульяновской области (г. Ульяновск).
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 СУД
УСТАНОВИЛ:
товарищество собственников жилья «Радищева, 147» (далее – товарищество) обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с иском к Управлению внутренних дел по Ульяновской области (далее – управление), закрытому акционерному обществу «Автономные системы теплоснабжения» (далее - общество «Автономные системы теплоснабжения»), индивидуальному предпринимателю Петрову Э.Ю.
(далее – предприниматель) о признании недействительным договора долевого участия в строительстве жилого дома № 14, заключенного между управлением и обществом Автономные системы теплоснабжения 28.01.2003.
Также истец просил суд признать недействительным (ничтожным) договор купли-продажи нежилого помещения, заключенного между обществом «Автономные системы теплоснабжения» и предпринимателем 18.03.2005, и обязании этих лиц возвратить нежилое помещение общей площадью 361,94 кв. м, в том числе производственной - 230,18 кв. м, в собственность товарищества.
Решением Арбитражного суда Ульяновской области от 11.02.2009 в иске отказано.
Постановлением одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.04.2009 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.
Федеральный арбитражный суд Московского округа постановлением от 02.11.2009 названные судебные акты отменил, дело направил на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре в порядке надзора постановления суда кассационной инстанции предприниматель просит его отменить, указывая на нарушение этим судом норм процессуального права.
3 Изучив принятые по делу судебные акты и доводы заявителя, коллегия судей не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Отменяя судебные акты судов первой и апелляционной инстанций с направлением дела на новое рассмотрение, суд кассационной инстанции исходил их того, что судом не были установлены обстоятельства, определяющие начало течения срока исковой давности, в связи с чем, пункт 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации был применен необоснованно.
Оспариваемое заявителем постановление было принято судом кассационной инстанции в пределах полномочий, предоставленных ему процессуальным законодательством. Судом кассационной инстанции при этом было указано, что направление дела на новое рассмотрение связаны с необходимостью выяснения обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения спора.
При новом рассмотрении дела каждая из сторон вправе представлять доказательства, подтверждающие свои доводы и возражения по существу заявленных требований.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче дела № А72-7717/2008 Арбитражного суда Ульяновской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации 4 для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 02.11.2009 отказать.
Председательствующий судья Е.Е. Борисова Судьи В.Б. Куликова А.М. Медведева