21_101467 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-15392/09 Москва 4 декабря 2009 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Бондаренко С.П., судей Марамышкиной И.М., Прониной М.В. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «СОЛАР Шиппинг» от 29.10.2009 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 26.03.2009 по делу № А40-92167/08-55-891 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 10.08.2009 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью «СОЛАР Шиппинг» (г. Москва) к обществу с ограниченной ответственностью «СВТ-Руссия» (г. Москва) о взыскании задолженности, неустойки, штрафа.
Суд
установил:
ООО «СОЛЛАР Шиппинг» обратилось в арбитражный суд с иском к ООО «СВТ-Руссия» о взыскании 7 355 613 рублей задолженности, 671 944 рублей – неустойки за просрочку Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 исполнения обязательств, 401 527 рублей – штрафа за простой транспорта, 868 262 рублей – штрафа за отказ от исполнения условий договора.
В качестве основания иска ООО «СОЛАР Шиппинг» указало, что в нарушение условий договора на транспортно- экспедиторское обслуживание грузов в международном сообщении от 31.07.2008 № 40 ответчик (заказчик) не оплатил истцу (исполнителю) стоимость оказанных услуг.
Решением суда первой инстанции от 26.03.2009, оставленным без изменения постановлением суда кассационной инстанции от 10.08.2009, иск удовлетворен частично.
С учетом применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс) с ответчика в пользу истца взыскано 7 355 613 рублей долга, 335 972 рубля неустойки за нарушение сроков оплаты, а также 15 000 рублей судебных расходов. В остальной части иска отказано.
Заявитель (истец) просит отменить принятые по делу судебные акты в части пени и штрафа, ссылаясь на нарушение единообразия в толковании и применении норм материального права, и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований.
Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, предусмотрены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Исходя из доводов, изложенных в заявлении, а также из содержания оспариваемых судебных актов, суд не находит оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Приведенные в заявлении о пересмотре перечисленных судебных актов в порядке надзора доводы были предметом исследования судебных инстанций и признаны несостоятельными.
Оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в дело доказательства, арбитражный суд, признавая обоснованными требования о взыскании 3 задолженности, исходил из установленных им обязательств оказания услуг истцом ответчику по организации перевозки грузов, частичной оплаты последним стоимости услуг. Указанные обстоятельства подтверждаются актами сдачи-приемки оказанных услуг, подписанными сторонами. Во взыскании штрафа за простой транспортного средства отказано в связи с недоказанностью истцом данного обстоятельства.
При этом суд руководствовался положениями 309, 310, 790 Кодекса, а также, признав начисленную истцом неустойку явно несоразмерной последствиям нарушения обязательства, воспользовался правом, предоставленным статьей 333 Кодекса.
Доводы, приведенные в заявлении, направлены на переоценку обстоятельств, установленных судебными инстанциями, что в силу положений главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не допускается при рассмотрении заявления в надзорной инстанции.
Нарушений норм процессуального права, являющихся основаниями для отмены судебного акта судами не допущено.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче дела № А40-92167/08-55-891 Арбитражного суда города Москвы в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 26.03.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 10.08.2009 по тому же делу отказать.
Председательствующий судья С.П.Бондаренко Судья И.М.Марамышкина Судья М.В.Пронина