169_101663 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-15549/09 Москва 4 декабря 2009 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Новоселовой Л.А., судей Иванниковой Н.П., Киреева Ю.А. рассмотрела в судебном заседании заявление арбитражного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Волга - Дизайн» Болтакова А.А. о пересмотре в порядке надзора постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.04.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 31.07.2009 по делу № А55-11673/2008 Арбитражного суда Самарской области по иску ООО «Волга-Дизайн» к открытому акционерному обществу «Коммерческий «Волга-Кредит» Банк о взыскании 9 011 373 рублей 83 копеек задолженности по договору купли-продажи векселей от 13.08.2007 № М-1308/2 и 991 252 рублей 12 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, а также по встречному иску ОАО «Коммерческий «Волга-Кредит» Банк к ООО «Волга-Дизайн» о признании Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 недействительным договора купли-продажи векселей от 13.08.2007 № М-1308/2.
Суд
установил:
решением суда первой инстанции от 02.02.2009 в удовлетворении первоначального иска отказано, встречный иск удовлетворен, договор купли-продажи векселей от 13.08.2007 № М-1308/2 признан недействительным в соответствии с пунктом 2 статьи 170 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.04.2009 решение суда первой инстанции в части удовлетворения требования о признании недействительным договора купли-продажи векселей от 13.08.2007 № М-1308/2 отменено, в удовлетворении встречного иска отказано. В остальной части решение суда оставлено без изменения.
Отказывая в удовлетворении встречного иска, суд апелляционной инстанции исходил из отсутствия доказательств, подтверждающих заключение сторонами оспариваемой сделки с целью прикрыть другую сделку.
Постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 31.07.2009 постановление суда апелляционной инстанции оставлено без изменения.
Суд кассационной инстанции указал на отсутствие доказательств, подтверждающих ООО выпуск «Волга-Дизай» и, и передачу векселей, эмитированных соответственно, правовых оснований для удовлетворения заявленного ООО «Волга-Дизайн» иска.
Заявитель просит отменить указанные судебные акты как принятые с нарушением единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права.
Рассмотрев доводы заявителя и указанные судебные акты, судебная коллегия пришла к выводу о том, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
3 Как следует из оспариваемых судебных актов, суды апелляционной и кассационной инстанций исходили из установленных по делу обстоятельств, указывающих на заключение спорного договора куплипродажи векселей с целью прекращения обязательства истца по кредитным договорам, заключенных между ним и ответчиком.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
определил:
в передаче дела № А55-11673/2008 Арбитражного суда Самарской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.04.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 31.07.2009 отказать.
Председательствующий судья Л.А. Новоселова Судья Н.П. Иванникова Судья Ю.А. Киреев