Свод международного права · обновляется ежедневно
VK Telegram Дзен
Conventions.ru
Международное право и практика
Поиск по конвенциям, законам, практике…

Источник информации: официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации

Текст документа на текущей странице сайта публикуется на основании источника и представляется «как есть».

Если вы обнаружили персональные данные в представленном на текущей странице сайта тексте документа, пожалуйста, сообщите нам об этом:

1) по электронной почте (enotrakoed@gmail.com)

2) или нажав на кнопку

Персональные данные, содержащиеся на текущей странице сайта, будут обезличены незамедлительно.

519_101673 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-16087/09 Москва Коллегия судей Высшего Арбитражного 4 декабря 2009 г.

Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Пауля Г.Д., судей Зарубиной Е.Н., Муриной О.Л. рассмотрела заявление общества с ограниченной ответственностью «АГАТ-Плюс» (416474, Астраханская область, Приволжский район, с. Кулаковка, 1-ый проезд Рождественского, д. 6) о пересмотре в порядке надзора постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.04.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 11.08.2009 по делу № А06-5878/2007-13 Арбитражного суда Астраханской области по заявлению о наложении штрафа.

Суд

установил:

общество с ограниченной ответственностью «АГАТПлюс» (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Астраханской области с заявлением о наложении штрафа на руководителя Отделения по Красноярскому району Управления Федерального казначейства по Астраханской области (далее - отделение) Джубаеву Розу Шугаевну.

Определением Арбитражного суда Астраханской области от 11.02.2009 заявление удовлетворено.

Суд первой инстанции, руководствуясь частью 2 статьи 16, статьёй 119, частью 2 статьи 332 Арбитражного процессуального кодекса Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).

2 Российской Федерации, статьями 242.1, 242.3, Бюджетного кодекса Российской Федерации, статьёй 7 Федерального закона «Об исполнительном производстве» от 02.10.2007 № 229-ФЗ, пришёл к выводу об отсутствии законных оснований для возвращения без исполнения исполнительного листа на взыскание с Межрайонной инспекции ФНС России № 1 по Астраханской области в пользу общества судебных расходов в размере 2 000 руб. и наложил судебный штраф в размере 2000 руб. на руководителя отделения Джубаеву Р.Ш.

Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.04.2009 определение суда первой инстанции от 11.02.2009 отменено, в удовлетворении заявленного требования отказано.

Суд апелляционной инстанции пришёл к выводу о том, что поскольку лицом, на которое согласно статье 242.3 Бюджетного кодекса Российской Федерации возложена обязанность по исполнению судебных актов, предусматривающих обращение взыскания на средства федерального бюджета по денежным обязательствам федеральных бюджетных учреждений является отделение, а не должностное лицо, наложение штрафа на руководителя отделения является неправомерным.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа постановлением от 11.08.2009 постановление суда апелляционной инстанции от 16.04.2009 оставил без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, общество просит пересмотреть в порядке надзора постановления судов апелляционной и кассационной инстанций, ссылаясь на нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права.

Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изучив доводы, изложенные в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора, и содержание судебных актов, пришла 3 к выводу о том, что заявление следует оставить без удовлетворения по следующим мотивам.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия выносит определение о передаче дела для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьёй 304 названного Кодекса.

Доводы общества, изложенные в заявлении, выводы судов апелляционной и кассационной инстанций не опровергают. Нарушений норм права, которые могли бы рассматриваться в качестве основания для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора, коллегией судей не установлено. Позиция судебных инстанций, изложенная в оспоренных актах, соответствует правовой позиции Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, выраженной в его постановлении от 03.03.2009 № 13966/09.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела № А06-5878/2007-13 Арбитражного суда Астраханской области для пересмотра в порядке надзора постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.04.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 11.08.2009 по тому же делу отказать.

Председательствующий судья ______________ Г.Д.Пауль Судья ______________ Е.Н.Зарубина Судья ______________ О.Л.Мурина

Conventions.ru
© 2008–2026 — Свод международного права
enotrakoed@gmail.com
Вконтакте conventions.ru Одноклассники conventions.ru Телеграм conventions.ru Дзен conventions.ru