90_101542 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-14837/09 Москва 4 декабря 2009 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Иванниковой Н.П. и судей Киреева Ю.А., Подъячева И.А. рассмотрела в судебном заседании заявление ОАО «Саратовэнерго» (адрес для корреспонденции: ул.
Чернышевского, 124, г. Саратов,410028) от 12.10.2009 пересмотре в порядке надзора определения № 0134/2863 о Арбитражного суда Саратовской области от 12.05.2009 по делу №А57-156Б/2004-12-8 Арбитражного суда Саратовской области и постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.07.2009 по тому же делу по заявлению ОАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Волги» о взыскании судебных расходов в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) АТП «Саратовский «Облпотребсоюз».
Суд
установил:
Определением Арбитражного суда Саратовской области от 12.05.2009 заявление ОАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Волги» удовлетворено в части взыскания с ОАО Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 «Саратовэнерго» расходов за проведение процедур наблюдения и конкурсного производства в размере 635 665 рублей 16 копеек.
Постановлением апелляционной инстанции от 13.07.2009 определение суда первой инстанции оставлено без изменения.
В суде кассационной инстанции дело не рассматривалось.
ОАО «Саратовэнерго» обратилось в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре в порядке надзора указанных выше судебных актов.
Из материалов истребованного дела и содержания заявления о пересмотре судебных актов видно, что основания, предусмотренные статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, отсутствуют.
Удовлетворяя заявленные требования, суды исходили из того, что арбитражный управляющий имеет право получать вознаграждение в размерах и в порядке, которые установлены ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».
Статьей 59 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» установлено, что в случае, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом или соглашением с кредиторами, все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на опубликование сведений в порядке, установленном статьей 28 настоящего Федерального закона, а также расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.
В случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения расходов, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, 3 заявитель обязан погасить указанные расходы в части, не погашенной за счет имущества должника. В силу пункта 3 статьи 59 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве) в случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения расходов, предусмотренных пунктом 1 статьи 59 данного закона, заявитель обязан погасить указанные расходы в части, не погашенной за счет имущества должника.
Заявителем по данному делу является ОАО «Саратовэнерго», которое не исключено из реестра требований кредиторов должника на дату завершения конкурсного производства.
Поскольку факт отсутствия у должника какого-либо имущества, за счет которого могут быть покрыты судебные расходы, подтверждается материалами дела, судом правомерно взысканы расходы с ОАО «Саратовэнерго» как с заявителя по делу о несостоятельности (банкротстве).
Доводы, приведенные в заявлении о пересмотре в порядке надзора судебных актов, не могут быть приняты судом надзорной инстанции, поскольку сводятся к оспариванию выводов суда об обстоятельствах дела, установленных в ходе его рассмотрения по существу.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Кодекса, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации,
определил:
в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела №А57-156Б/2004-12-8 Арбитражного суда Саратовской области для пересмотра в порядке надзора определения от 12.05.2009 и постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.07.2009 по указанному делу отказать.
Председательствующий судья Н.П. Иванникова Судья Ю.А. Киреев Судья И.А. Подъячев