195_101484 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-13803/09 Москва 04 декабря 2009 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи И.И.Полубениной, судей А.М.Медведевой, Н.В.Осиповой рассмотрела в судебном заседании заявление Лаврова А.А. от 03.10.2009 о пересмотре в порядке надзора определения от 21.01.2009 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области, постановления от 09.04.2009 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда и постановления от 09.07.2009 Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа по делу Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области № А56-43708/2008 по заявлению Лаврова А.А. к администрации муниципального образования «Всеволжский муниципальный р-н» Ленинградской области об обязании администрации муниципального образования "Всеволожский муниципальный район" Ленинградской области выдать Кравцовой М. А. и Супневу Н.Г. предписание о восстановлении сложившегося на основании соглашения о разделе Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 завещанного имущества с 1997 года порядка пользования земельным участком и строениями в домовладении N 116 по пр. Герцена в г.
Всеволожске Ленинградской области в месячный срок. Заявитель также просил суд наложить на администрацию, допустившую бездействие, денежный штраф.
Суд
установил:
Определением Арбитражного суда города СанктПетербурга и Ленинградской области от 21.01.2009 производство по делу прекращено на основании пункта 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с неподведомственностью спора арбитражному суду.
Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.04.2009 указанное определение оставлено без изменения.
Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 09.07.2009 определение и постановление апелляционной инстанции оставлены без изменения.
В соответствии с частями первой и второй статьи 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности. Арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием юридических лиц и граждан, имеющих статус индивидуального предпринимателя, а в случаях, предусмотренных названным Кодексом и иными федеральными законами, с участием иных субъектов, в том числе граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя.
Суд установил, что требования, заявленные А.А.Лавровым, не связаны с осуществлением заявителем предпринимательской или иной экономической деятельности, направленной на извлечение прибыли, а спор не имеет экономического содержания и касается использования завещанного гражданам имущества, поэтому, руководствуясь статьей 27 3 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации прекратил производство по делу на основании пункта 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Суд рассмотрел довод Лаврова А.А.
о том, что являясь патентообладателем он имеет статус индивидуального предпринимателя даже в отсутствие установленной законом процедуры регистрации и пришел к выводу, что этот довод не может быть основанием для принятия данного спора к рассмотрению арбитражным судом.
Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора при наличии оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии со статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены судебных актов арбитражных судов, вступивших в законную силу, являются:
1) нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права;
2) нарушение права и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации;
3) нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.
Изучив содержащиеся в заявлении доводы и принятые по делу судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации пришла к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым дело может быть передано на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
4 Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд ОПРЕДЕЛИЛ в передаче дела № А56-43708/2008 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определения от 21.01.2009 Арбитражного суда города СанктПетербурга и Ленинградской области, постановления от 09.04.2009 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда и постановления от 09.07.2009 Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа отказать.
Председательствующий ______________ судья И.И.Полубенина Судья ______________ А.М.Медведева Судья ______________ Н.В.Осипова