148_101555 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-15490/09 Москва 4 декабря 2009 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Марамышкиной И.М.
и судей Прониной М.В., Харчиковой Н.П. рассмотрела в судебном заседании заявление «Российское общероссийской научно-техническое общественной общество организации судостроителей имени академика А.Н. Крылова» от 27.10.2009 о пересмотре в порядке надзора постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.05.2009 и постановления Федерального арбитражного суда СевероЗападного округа от 27.07.2009 по делу № А56-21525/2008 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области, по иску общества с ограниченной ответственностью «Межрегиональная фирма «РТ и Фор» (г. Санкт – Петербург; далее – общество) к общероссийской общественной организации «Российское научно-техническое общество судостроителей имени академика А.Н.Крылова» (г. Санкт – Петербург; далее - общественная организация) о взыскании 506 000 рублей, перечисленных за ответчика обществу с Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 ограниченной ответственностью «Водоход-Санкт-Петербург» в качестве предоплаты по договору между ответчиком и ООО «Водоход-СанктПетербург».
Суд
установил:
решением Арбитражного суда города СанктПетербурга и Ленинградской области от 28.01.2009 в удовлетворении иска отказано.
Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.05.2009 решение суда первой инстанции отменено. С ответчика в пользу истца взыскано 506 000 рублей.
Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 27.07.2009 постановление суда апелляционной инстанции оставлено без изменения.
В заявлении о пересмотре оспариваемых судебных актов в порядке надзора общероссийская общественная организации «Российское научнотехническое общество судостроителей имени академика А.Н.Крылова» ссылается на допущенные нарушения судами апелляционной и кассационной инстанций норм материального и процессуального права;
указывает, что судебные акты приняты без надлежащего исследования и оценки фактических обстоятельств дела и представленных доказательств.
Изучив материалы надзорного производства, проверив обоснованность доводов заявителя, коллегиальный состав судей Высшего Арбитражного суда Российской Федерации пришел к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Из содержания оспариваемых судебных актов следует, что в сентябре 2007 в Санкт-Петербурге проводилась Первая Всероссийская научно-практическая конференция судостроителей, в которой принимало участие, как участник и как один ООО «Межрегиональная фирма «РТ и Фор».
из организаторов – 3 Конференция проводилась на пленарном заседании, в рамках работы девяти секций, а также на выездном заседании, на теплоходе «Виссарион Белинский».
С целью проведения указанной конференции между общественной организацией и ООО «Водоход - Санкт-Петербург» заключен договор от 25.04.2007 № 1/204-7 на оказание комплекса туристских услуг.
Общество не является стороной указанного договора.
По просьбе общественной организации, общество платежными поручениями от 10.07.2007 № 134 – 306 000 рублей, от 25.07.2007 № 143 – 200 000 рублей, перечислило на счет ООО «Водоход - Санкт-Петербург» предоплату по договору от 25.04.2007 № 1/204-7.
В связи с отказом общественной организации возвратить перечисленные за нее денежные средства ООО «Межрегиональная фирма «РТ и Фор» обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.
Ответчик, указывая на оказание истцу услуг в рамках проведения съезда и Первой Всероссийской научно-практической конференции на теплоходе «Виссарион Белинский» ссылается на договор от 22.01.2007 № 51 между обществом и общественной организацией.
Как установлено судами, указанный договор со стороны общества не подписан, доказательств его исполнения не представлено.
Кроме того, из содержащейся писем от 05.05.2008 № 6/53, от 12.05.2008 № 31, от 22.05.2008 № 7/54 следует, что истец перечислил спорные денежные средства по просьбе ответчика с учетом их возврата в сентябре 2007.
Оценив и исследовав в порядке, предусмотренном статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные сторонами в обоснование своих доводов и возражений документы, руководствуясь статьей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, пришли к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований; неосновательного обогащения на 4 стороне ответчика, и его обязанности возвратить истцу спорную денежную сумму. Указали, что доказательств оказания истцу услуг на теплоходе «Виссарион Белинский» на перечисленную сумму не представлено.
Все возражения, изложенные в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора, были предметом исследования судов трех инстанций и получили надлежащую оценку.
По существу доводы заявителя, направлены на переоценку доказательств и фактических обстоятельств дела, исследованных судами и получивших надлежащую правовую оценку, что в силу положений главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в полномочия суда надзорной инстанции.
Нарушения норм материального и процессуального права судами не допущено.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче дела № А56-21525/2008 Арбитражного суда города Санкт - Петербурга и Ленинградской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.05.2009 и постановления Федерального арбитражного суда СевероЗападного округа от 27.07.2009 по тому же делу отказать.
Председательствующий судья И.М. Марамышкина Судья М.В. Пронина Судья Н.П. Харчикова