763_101399 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в восстановлении пропущенного срока и о возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора № 16910/09 Москва 04 декабря 2009 г.
Судья Федерации Высшего Шилохвост Арбитражного О.Ю.
рассмотрел Суда Российской ходатайство закрытого акционерного общества «Щекинский хлебокомбинат» о восстановлении срока на подачу заявления о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного № суда А68-2682/09 Тульской и области постановления от 03.06.2009 Двадцатого по делу арбитражного апелляционного суда от 20.07.2009 по тому же делу по иску закрытого акционерного общества «Щекинский хлебокомбинат» (г. Щекино Тульской области) к открытому акционерному обществу «Тульская сбытовая компания» (г. Тула) о пресечении незаконных действий ОАО «ТСК», применяющей к истцу тарифы, не соответствующие условиям договора, обязав применять тарифы, установленные Департаментом по тарифам, и обязании произвести перерасчеты суммы оплаты с декабря 2008 по март 2009 (с учетом уточнения от 03.06.2009).
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Суд
установил:
согласно части 3, 4 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление или представление о пересмотре в порядке надзора судебного акта может быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта, принятого по делу. Если же этот срок пропущен по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с таким заявлением или представлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об оспариваемом судебном акте, то по ходатайству заявителя срок на подачу заявления или представления о пересмотре судебного акта в порядке надзора может быть восстановлен судьей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта.
Последним оспариваемым судебным актом по делу № А68-2682/09 Арбитражного суда Тульской области является постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.07.2009, в то время как надзорная жалоба подана в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации 28.11.2009 (согласно почтовому штемпелю на конверте), то есть с пропуском установленного срока.
В обоснование ходатайства о восстановлении срока на подачу заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора заявитель ссылается на то, что он обращался в Федеральную службу по тарифам с заявлением о разрешении разногласий по вопросу применения тарифа на электроэнергию.
Рассмотрев ходатайство, суд не находит его подлежащим удовлетворению, поскольку указанная причина пропуска срока не является независящей от заявителя. ЗАО «Щекинский хлебокомбинат» располагало 3 сведениями об оспариваемых судебных актах и имело возможность обратиться в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с надзорной жалобой в установленный срок.
Исходя из пропущенного вышеизложенного, срока не ходатайство подлежит о восстановлении удовлетворению, заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора подлежит возврату.
Руководствуясь пунктами 1, 3 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
определил:
1. В удовлетворении ходатайства закрытого акционерного общества «Щекинский хлебокомбинат» о восстановлении пропущенного срока отказать.
2.
Заявление закрытого акционерного общества «Щекинский хлебокомбинат» от 17.11.2009 № 1048 о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Тульской области от 03.06.2009 по делу № А68-2682/09 и постановления Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.07.2009 по тому же делу возвратить заявителю.
3.
Выдать закрытому акционерному обществу «Щекинский хлебокомбинат» справку на возврат государственной пошлины.
Приложение: заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора и приложенные к нему документы – всего на 18 листах.
Судья О.Ю. Шилохвост