90_101527 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-15367/09 Москва 4 декабря 2009 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Иванниковой Н.П. и судей Подъячева И.А., Киреева Ю.А.
конкурсного управляющего МУП рассмотрела заявление «Оптово-розничное предприятие «Тракторозаводское» (а/я 1034, г. Волгоград, 400105) без даты и без номера о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Волгоградской области от 30.03.2009 по делу № А12-1225/2009, постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.07.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 14.10.2009 по тому же делу.
Суд
установил:
в процессе конкурсного производства, открытого в отношении МУП «Оптово-розничное предприятие «Тракторозаводское», решением Арбитражного суда Волгоградской области от 22.06.2006 по делу № А12Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 1309/06 конкурсный управляющий предприятием обратился в суд с иском о взыскании в порядке субсидиарной ответственности с муниципального образования город Волгоград за счет казны муниципального образования в лице Департамента финансов Администрации Волгограда 13 115 323,21 рубля по долгам предприятия.
Решением арбитражного суда от 30.03.2009, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 06.07.2009 и кассационной инстанции от 14.10.2009 в удовлетворении иска отказано.
Заявитель просит отменить оспариваемые судебные акты, направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции, указывая на то, что изъятие собственником имущества, закрепленного за предприятием на праве хозяйственного ведения, на основании постановления Администрации Волгограда от 23.03.2004 № 313 и распоряжения Департамента муниципального имущества Администрации Волгограда от 18.06.2004 № 1900р привело к невозможности осуществления хозяйственной деятельности, банкротству предприятия, к отсутствию возможности его расчетов с кредиторами, размер задолженности перед которыми составил 13 115 323,21 рубля.
Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Изучив оспариваемые судебные акты и доводы заявителя, суд не находит оснований, предусмотренных указанной статьей Кодекса, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Как видно из представленных материалов, суды пришли к выводу о том, что истец не доказал, что своими действиями ответчик довел 3 предприятие до «Тракторозаводское» банкротства, работало установив, убыточно и что у МУП него «ОРП образовалась задолженность за несколько лет до возбуждения дела о банкротстве.
При указанных обстоятельствах оснований для переоценки этого вывода судов и для постановки вопроса о пересмотре оспариваемых судебных актов не имеется.
С учетом изложенного, руководствуясь статьями 299, 301 и 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
определил:
в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела № А12-1225/2009 Арбитражного суда Волгоградской области для пересмотра в порядке надзора решения от 30.03.2009, постановления Двенадцатого 06.07.2009 и постановления арбитражного апелляционного суда от Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 14.10.2009 по этому делу отказать.
Председательствующий судья Н.П.Иванникова Судья И.А.Подъячев Судья Ю.А.Киреев