668_101577 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-16341/09 Москва 4 декабря 2009 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего Е.Е. Борисовой, судей В.Б. Куликовой, А.М. Медведевой рассмотрела заявление общества с ограниченной ответственностью «КапиталЪ» о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Алтайского края от 19.03.2009 по делу № А03-13717/2008 и постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 21.05.2009 по тому же делу, по иску общества с ограниченной ответственностью «Био-Веста» (г. Бийск), общества с ограниченной ответственностью «КапиталЪ» (г. Горно-Алтайск) к специализированному государственному учреждению при Правительстве РФ «Российский фонд федерального имущества» в лице Алтайского филиала (г. Горно-Алтайск), индивидуальному предпринимателю Гринькину В.А.
(г.
Барнаул) о признании недействительными торгов и протокола о результатах торгов.
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Третье лицо: общество с ограниченной ответственностью «Фирма «Союз» (п. Катунь Республики Алтай).
СУД
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью «Био-Веста» (далее – общество «Био-Веста»), общество с ограниченной ответственностью «КапиталЪ» (далее – общество «КапиталЪ») обратились в Арбитражный суд Алтайского края с иском к специализированному государственному учреждению при Правительстве РФ «Российский фонд федерального имущества» лице Алтайского филиала (далее – фонд), индивидуальному предпринимателю Гринькину В.А. (далее – предприниматель) о признании недействительными торгов, проведенных 16.04.2007 по продаже принадлежащего обществу с ограниченной ответственностью «Фирма «Союз» (далее - фирма «Союз») права аренды земельного участка сроком на 10 лет и расположенной на нем туристической базы по адресу:
Алтайский край, Алтайский район, с. Ая, ул.Катунская, 5-а.
Также истцы просили суд признать недействительным протокол о результатах названных торгов.
Решением Арбитражного суда Алтайского края от 19.03.2009 в иске отказано.
Постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 21.05.2009 решение суда первой изменено: производство в отношении фонда прекращено, в остальной части решение оставлено без изменения.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре в порядке надзора указанных судебных актов общество «КапиталЪ» просит их отменить, указывая на нарушение данными судами норм права и неполное исследование обстоятельств спора.
3 Изучив принятые по делу судебные акты и доводы заявителя, коллегия судей не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Суды установили, что на основании решения от 09.06.2006 года и исполнительного листа № 029254 от 11.07.2006 года по делу № А02486/2006 Арбитражного суда Республики Алтай об обращении взыскания на заложенное имущество фирмы «Союз» судебный пристав-исполнитель возбудил исполнительное производство № 222-1/07 от 12.07.2006 года.
В ходе данного исполнительного производства было арестовано недвижимое имущество, а также право аренды на земельный участок, расположенный по ул. Катунская, 5а сроком на 10 лет.
30.01.2007 года пристав обратился в фонд с заявкой на проведение открытых торгов по реализации указанного имущества.
По результатам состоявшихся 16.04.2007 торгов, их победителем признан предприниматель, с которым заключен договор купли-продажи реализованного имущества.
Полагая, что оспариваемые торги были проведены с существенными нарушениями, считая себя заинтересованными в их проведении лицами, общества «Био-Веста» и «КапиталЪ» обратились в арбитражный суд с иском по настоящему делу.
Судами отказано в удовлетворении иска по следующим основаниям.
Общество «Био-Веста» в подтверждение своей заинтересованности в проведении торгов ссылается на то обстоятельство, что оно приобрело по договору купли-продажи от 12.08.2008 года в собственность здание кафе, являющееся предметом оспариваемых торгов.
Общество «КапиталЪ» в подтверждение своей заинтересованности в проведении торгов ссылается на тот факт, что оно является взыскателем должника фирмы «Союз» с момента процессуального правопреемства, 4 установленного определением Арбитражного суда Республики Алтай от 19.02.2008 года по делу № А02-486/2006.
Между тем, оспариваемые торги состоялись ранее указанных истцами обстоятельств, притом, что указанные лица участия в этих торгах не принимали.
В соответствии с пунктом 1 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 22.12.2005 г. № 101 лицо обращающееся с требованием о признании торгов недействительными, должно доказать наличие защищаемого права или интереса с использованием мер, предусмотренных гражданским законодательством. Нарушение порядка проведения торгов не может являться основанием для признания торгов недействительными по иску лица, чьи имущественные права и интересы данными нарушениями не затрагиваются.
При таких обстоятельствах суды установили, что права и законные интересы истцов не нарушены и, руководствуясь статьей 449 Гражданского кодекса Российской Федерации, отказали в удовлетворении исковых требований.
Доводы заявителя направлены на переоценку установленных судами обстоятельств спора, поэтому не могут быть приняты во внимание при решении вопроса о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче дела № А03-13717/2008 в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Алтайского края от 19.03.2009, 5 постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 21.05.2009 отказать.
Председательствующий судья Е.Е. Борисова Судьи В.Б. Куликова А.М. Медведева