148_101626 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-16051/09 Москва Коллегия 4 декабря 2009 г.
судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Марамышкиной И.М., судей Прониной М.В., Харчиковой Н.П. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Аква-центр» (г. Пермь) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Пермского края от 16.01.2009 по делу № А50-15987/2008, постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суды от 16.07.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 23.09.2009 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью «Спорткомлекс «Олимпия-Пермь» г. Пермь (далее – ООО «Спорткомлекс «ОлимпияПермь», спорткомлекс) к обществу с ограниченной ответственностью «Аква-центр» (далее – ООО «Аква-центр», общество) о взыскании 137 204 рублей 64 копеек задолженности по договору от № 1/1.
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 СУД
УСТАНОВИЛ:
решением Арбитражного суда Пермского края от 16.01.2009, оставленным без изменения постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.07.2009, постановлением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 23.09.2009, иск удовлетворен.
В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора ООО «Аква-центр» указывает на несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела, неправильную оценку представленных доказательств и неправильное применение норм материального права.
Изучив материалы надзорного производства, проверив обоснованность изложенных заявителем доводов, коллегиальный состав судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации пришел к выводу об отсутствии предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Как следует из судебных актов и установлено судами, между ОАО «Спорткомплекс «Олимпия-Пермь» (правопредшественник исполнитель) ООО (заказчик) и «Аква-центр» заключен истца, договор возмездного оказания услуг б/д N 1/1, в соответствии с которым исполнитель за плату обязался предоставить заказчику услуги по пользованию одной плавательной дорожкой длиной 50 метров шириной 2,5 м. или двумя расположенными рядом плавательными дорожками длиной 25 м., шириной 5 м. олимпийского бассейна в здании спорткомплекса «Олимпия-Пермь», для проведения заказчиком занятий по аква-аэробике, обучению плаванию, а также для обслуживания корпоративных клиентов, организации семейного отдыха и иных видов пользования плавательными дорожками, согласованных сторонами.
3 В соответствии с названным договором заказчик также обязался оплачивать исполнителю место для администратора за стойкой рецепции спорткомплекса в размере 3000 рублей в месяц и часть помещения для хранения оборудования и инвентаря, площадью 3 кв. м. в зоне олимпийского бассейна из расчета 500 рублей за 1 кв. м.
Сторонами определен размер платы за пользование плавательными дорожками: за январь, февраль 2006 года - 315 000 рублей в месяц, за март 2006 года - 390 000 рублей, за апрель, май 2006 года - 330 000 рублей в месяц.
В соответствии с пунктом 3.4 договора оплата производится путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя в следующем порядке: аванс - 50% ежемесячной оплаты в срок не позднее 10-го числа текущего месяца; оставшиеся 50% - не позднее 30-го числа текущего месяца.
В дополнительном соглашении № 2 к договору стороны утвердили график посещения дополнительных дорожек спорткомплекса «ОлимпияПермь» клиентами ООО «Аква-центр» в период с 01.02.2006 по 28.04.2006, а также стоимость данных услуг в сумме 126 225 рублей.
Для учета времени и продолжительности пребывания в платной зоне заказчик согласно дополнительному соглашению № 3 обязался приобрести за свой счет чип-карты в количестве 50 штук; в случае расторжения договора или окончания его действия, стоимость оплаченных заказчиком чип-карт компенсируется с учетом фактически возвращенным их количеством, зачетом арендных платежей, начисленных на момент расторжения договора.
Указывая на ненадлежащее исполнение ООО «Аква-центр» обязанности по оплате стоимости оказанных услуг, ООО «ОлимпияПермь» обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.
4 Удовлетворяя исковые руководствовались статьями требования, 309, 779, 781 судебные инстанции, Гражданского кодекса Российской Федерации, статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и исходили из того, что в период с января по май 2006 года ответчику фактически были оказаны услуги на сумму 1 828 725 рублей, оплата которых произведена ответчиком частично в сумме 1 626 606 рублей 36 копеек.
При этом судами учтено, что заказчиком (ответчиком) в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлено документов, свидетельствующих о некачественном оказании истцом услуг и доказательств полной оплаты задолженности.
Неправильного применения норм материального и процессуального права судами не допущено.
Доводы ответчика об уменьшении взыскиваемой суммы на стоимость неиспользованных 45 чип-карт и стоимость не оказанных истцом были предметом изучения судов апелляционной и кассационной инстанций и получили надлежащую правовую оценку.
Переоценка фактических обстоятельств дела и представленных участниками спора доказательств, исследованных судами нижестоящих инстанций, в силу положений главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в полномочия суда надзорной инстанции не входит.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче дела № А50-15987/2008 Арбитражного суда Пермского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 16.01.2009, постановления 5 Семнадцатого арбитражного апелляционного суды от 16.07.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 23.09.2009 отказать.
Председательствующий судья И.М. Марамышкина Судья М.В. Пронина Судья Н.П. Харчикова