21_101999 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-16147/09 Москва 07 декабря 2009 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Бондаренко С.П., судей Марамышкиной И.М,, Прониной М.В. рассмотрела в судебном заседании заявление закрытого акционерного общества «Технолизинг» (г. Москва) от 18.11.2009 о пересмотре в порядке надзора решения от 05.06.2009 № по делу А40-16209/09-39-187, апелляционного от Арбитражного суда постановления Девятого арбитражного постановления Федерального 04.09.2009 и города Москвы арбитражного суда Московского округа от 02.11.2009 по тому же делу по иску открытого акционерного общества «Авиакомпания «Омскавиа» (г. Омск) к ЗАО «ТЕХНОЛИЗИНГ» о взыскании 2 800 000 рублей задолженности по договорам купли-продажи от 18.10.2005 № 474 и от 24.11.2005 № 1124.
Суд
установил:
решением Арбитражного суда города Москвы от 05.06.2009 исковые требования удовлетворены.
Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.09.2009 решение оставлено без изменения.
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Федеральный арбитражный суд Московского округа постановлением от 02.11.2009 указанные судебные акты оставил без изменения.
В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора ЗАО «Технолизинг» ссылается на неправильное применение судами норм материального и процессуального права, а также недостаточно полное исследование обстоятельств спора.
Изучив содержание оспариваемых судебных актов и проверив обоснованность доводов заявителя, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации считает, что заявление подлежит отклонению по следующим основаниям.
Как установлено судами, между ОАО «Авиакомпания «Омскавиа» и ЗАО «Технолизинг» заключены договоры купли-продажи от 18.10.2005 № 474 и от 24.11.2005 № 1124, во исполнение которых авиакомпанией переданы обществу авиадвигатели, что подтверждается актами о переходе права собственности от 19.10.2005 и 01.12.2005.
В связи с истечением предусмотренных договорами сроков оплаты за переданные авиадвигатели, авиакомпания обратилась в арбитражный суд с настоящим иском.
Оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные доказательства, суды пришли к выводу об удовлетворении заявленных истцом требования о взыскании с ответчика в соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации суммы задолженности в размере 2 800 000 рублей.
При этом наличие заявления о зачете встречных однородных требований от 05.06.2006 не было принято судом во внимание, поскольку предназначавшиеся к зачету обязательства по оплате образовавшейся у общества перед ответчиком задолженности были до получения указанного заявления исполнены истцом в полном объеме, что подтверждается представленными платежными поручениями и свидетельствует о 3 невозможности проведения зачета ввиду отсутствия обязательств у истца перед ответчиком.
Доводы заявителя о зачете встречных однородных требований между сторонами сводятся к переоценке установленных судами обстоятельств спора, что недопустимо в суде надзорной инстанции в силу положений главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Нарушений норм материального права или процессуального права, влекущих безусловную отмену судебных актов, судами не допущено.
Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Исходя из доводов, изложенных в заявлении, а также из содержания оспариваемых судебных актов, суд не находит оснований, предусмотренных указанной статьей Кодекса, для пересмотра судебных актов в порядке надзора.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче дела № А40-16209/09-39-187 Арбитражного суда города Москвы в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 05.06.2009, постановления Девятого арбитражного апелляционного от 04.09.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 02.11.2009 отказать.
Председательствующий ______________ судья С.П.Бондаренко Судья ______________ И.М.Марамышкина Судья ______________ М.В.Пронина