5_101959 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора № ВАС-16732/09 Москва 07 декабря 2009г.
Судья Попова Г.Г.
Высшего Арбитражного рассмотрел заявление Суда Российской общества с Федерации ограниченной ответственностью «Ситалл» о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Ростовской области от 06.02.2009, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.04.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 15.07.2009 по делу Арбитражного суда Ростовской области № А53-18386/2008 и ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу заявления в порядке надзора по иску Департамента имущественно-земельных отношений (г. Ростов-на-Дону) к обществу с ограниченной ответственностью «Ситалл» (г.
Ростов-на-Дону) о взыскании 2 798 792 руб. 36 коп. задолженности по арендной плате по состоянию на 31.03.2008, 260 001 руб. 12 коп. пени за период с 21.03.2007 по 04.06.2008.
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Суд
установил:
в соответствии процессуального с частью кодекса 3 Российской статьи 292 Федерации, Арбитражного заявление или представление о пересмотре в порядке надзора судебного акта может быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта, принятого по данному делу, если исчерпаны другие имеющиеся возможности для проверки в судебном порядке законности указанного акта.
Последний обжалуемый судебный акт – постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 15.07.2009 по делу Арбитражного суда Ростовской области № А53-18386/2008.
Заявление общества с ограниченной ответственностью «Ситалл», согласно штемпельной печати на конверте, было направлено в адрес Высшего Арбитражного Следовательно, Суда процессуальный Российской срок, Федерации 26.11.2009.
предусмотренный указанной нормой, пропущен.
Заявитель ходатайствует о восстановлении срока на подачу заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора. В обоснование причин пропуска срока заявитель указывает на ознакомление 28.08.2009 с автоматизированной копией текста оспариваемого постановления суда кассационной инстанции от 15.07.2009, в связи с этим полагает, что трехмесячный срок исчисляется именно с этой даты.
В силу части 4 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи заявления о пересмотре в порядке надзора судебного акта, пропущенного по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с таким заявлением, по ходатайству заявителя может быть восстановлен Российской Федерации.
судьей Высшего Арбитражного Суда 3 Изложенные в ходатайстве причины несвоевременного обращения с заявлением о пересмотре судебных актов в порядке надзора не свидетельствуют о наличии объективных причин для пропуска срока подачи заявления в порядке надзора. Срок для подачи заявления о пересмотре в порядке надзора судебного акта исчисляется не со дня получения судебного акта, а со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта, принятого по делу. С момента ознакомления 28.08.2009 с постановления кассационной автоматизированной инстанции от копией 15.07.2009 текста заявитель располагал достаточным периодом времени для подготовки и подачи заявления в установленный срок.
В связи с тем, что заявителем не представлено уважительных причин пропуска срока подачи заявления о пересмотре в порядке надзора судебных актов, ходатайство о его восстановлении удовлетворению не подлежит.
В силу пункта 3 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пропуск срока, установленный частью 3 статьи 292 Кодекса, и отказ в его восстановлении являются основанием для возвращения заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора.
Руководствуясь статьей 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
ОПРЕДЕЛИЛ:
отказать в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока подачи заявления о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Ростовской области от 06.02.2009, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.04.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Северо- 4 Кавказского округа от 15.07.2009 по делу Арбитражного суда Ростовской области № А53-18386/2008.
Заявление общества с ограниченной ответственностью «Ситалл» о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Ростовской области от 06.02.2009, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.04.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 15.07.2009 по делу Арбитражного суда Ростовской области № А53-18386/2008 возвратить заявителю.
Приложение: заявление на 7 листах и приложенные к нему документы.
Судья ______________ Г.Г.Попова