280_102096 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-16153/09 Москва 07 декабря 2009г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Медведевой А.М., судей Борисовой Е.Е. и Куликовой В.Б. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Лейсан-М» о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Татарстан от 06.04.2009, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.06.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 22.09.2009 по делу №А65337/2009 по иску общества с ограниченной ответственностью «Лейсан-М» (далее - ООО «Лейсан-М», истец) к обществу с ограниченной ответственностью «Учебно-производственное предприятие «Картонажнополиграфические изделия» (далее - ООО «УПП КПИ») о признании права собственности на нежилые помещения, а именно: склад 172 кв. м, и навес 42,8 кв. м., расположенные по адресу: г.Казань, ул Актайская, д. 1.
установила:
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 13.04.2009, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.06.2009 и постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 22.09.2009, в удовлетворении исковых требований отказано.
В заявлении о пересмотре указанных судебных актов в порядке надзора ООО «Лейсан-М» просит их отменить в связи с нарушением единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права и несоответствием выводов обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам.
В соответствии со статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены судебных актов арбитражных судов, вступивших в законную силу, являются:
1) нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права;
2) нарушение права и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации;
3) нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.
Проверив выводы, положенные в основу обжалуемых судебных актов и доводы заявления, судебная коллегия не находит оснований, необходимых в силу вышеприведенной нормы для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для его пересмотра в порядке надзора.
Судом первой инстанции установлено, что спорные объекты находятся во владении истца, право на это имущество ответчиком не оспаривается.
отношении Каких-либо доказательств спорного имущества не нарушения прав истца в представлено.
При таких 3 обстоятельствах суд не нашел правовых оснований для удовлетворения иска.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
В передаче дела №А65-337/2009 в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Татарстан от 06.04.2009, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.06.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 22.09.2009отказать.
Председательствующий-судья А.М. Медведева Судья Е.Е.Борисова Судья В.Б. Куликова